Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2021 ~ М-2705/2021 от 14.09.2021

    Дело № 2-2793/2019

89RS0004-01-2021-004769-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новый Уренгой                         9 ноября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Пасютиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссу Е. В. к Паненко В. В., Паненко А. В. о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Руссу Е.В. обратилась в суд с иском к Паненко В.В., Паненко А.В. о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Паненко В.Г. наследниками по закону после смерти являются : супруг Паненко В.В., Паненко А.В., истец и мать умершей (бабушка) Себелева Н.И. в равных долях в 1\4 доле каждый. Наследство состоит из 5400 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 27000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю наследство свидетельство Себелевой Н.И. еще не выдано. Себелева Н.И. являясь гражданкой Украины постоянно проживала в городе Николаев и не получила документы о праве на наследство после смерти дочери. ДД.ММ.ГГГГ Себелева Н.И. умерла наследства не имела. Наследников первой очереди нет. Истец и ответчик Паненко А.В. являются наследниками по праву представления. Ссылаясь на ст. 1142 ГК РФ, ст. 1146 ГК РФ просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе – обыкновенных акциях ОАО «Газпром» в количестве 5400 штук и дивидендов по указанным акциям с причитающимися процентами и компенсацией по праву представления после смерти Себелевой Н.И. Выделить истцу 1350 штук обыкновенных акций ОАО «Газпром» и дивидендов по указанным акциям с причитающимися процентами и компенсацией соответствующие ? доле в наследственном имуществе принадлежащие по праву на наследство Себелевой Н.И. Установить, что истцу принадлежит 2700 обыкновенных акций ОАО «Газпром» и дивидендов по указанным акциям, что соответствует ? доли указанного наследственного имущества. Произвести раздел между ответчиками Паненко 2700 обыкновенных акций ОАО «Газпром» и дивидендов по указанным акциям и причитающимися процентами из расчета причитающихся им по ? доле акций каждому:1350 акций – Паненко А.В., 1350 Паненко В.В.

Истец Руссу Е.В. требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Паненко А.В. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с иском согласен.

    Ответчик Паненко В.В. в судебном заседании с иском согласен.

    Представитель третьего лица нотариус Кардопольцевой О.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

    Третье лицо АО «Специализированный регистратор –Держатель реестров акционеров газовой промышленности » о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей третьих лиц.

    Выслушав пояснения истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что наследодатель Паненко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью: Руссу Е.В., Паненко А.В., супругой Паненко В.В., дочерью Себелевой Н.И.. Паненко В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись ее супруг – Паненко В.В., дети – Руссу Е.В., Паненко А.В., мать Себелева Н.И.

    Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Паненко В.Г. открылось наследство в виде 10 800 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» номер гос. регистрации/рег.[суммы изъяты]-А, учитываемых в депозитарном центре Банка ГПБ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Паненко В.В. от себя и в интересах несовершеннолетних Паненко А.В., Паненко Е.В. обратился с заявлением к нотариусу, в котором выразил желание принять наследство после умершей супруги Паненко В.Г. Кроме того указал что наследником также является мать – Себелева Н.И.

    На 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ Себелева Н.И. умерла, наследства кроме 1\4 доли после смерти Паненко В.Г. не имела. Наследников первой очереди нет. Истец и ответчик Паненко А.В. являются наследниками по праву представления.

    В соответствии с ч.1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    Согласно п.1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

    Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено в материалы дела отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих доводы истца.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и п. 2 ст.1144 настоящего Кодекса.

    Поскольку судом установлено, что истец вступил в наследство после смерти матери и фактически и юридически, а также в последствии вступила в наследство по праву представления после умершей Себелевой Н.И. в порядке ст. 1142 ГК РФ, а также согласие других наследников ее требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде права на наследство по закону на 1/4 долю в праве на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Руссу Е. В. принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Себелевой Н. И. в виде 1350 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, и причитающиеся по ним дивиденды.

Признать за Руссу Е. В. право собственности на 2700 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, и причитающиеся по ним дивиденды.

Признать за Паненко А. В. право собственности на 1350 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, и причитающиеся по ним дивиденды.

Признать за Паненко В. В. право собственности на 1350 шт. обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> номинальной стоимостью 5 рублей каждая, и причитающиеся по ним дивиденды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                 А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.