Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2024 ~ М-1986/2024 от 29.05.2024

УИД 59RS0004-01-2024-004995-45

Дело № 2-3270/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя истца Царева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская Кредитная Компания» к Шолгиной ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Уральская кредитная компания» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрофинансового займа № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ на сумму 450 000 руб. под 60,245% в месяц. Гашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлен автомобиль марки Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – №. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с договором, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 480 руб., из них: 450 000 руб. – основная сумма займа, 67 500 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247 500 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 480 руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки - Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя - 548383W, номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – №, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК телефонограммой (л.д.54), из содержания заявления, направленного ответчиком в суд ранее, следует, что ответчик полностью признает заявленные требования (л.д.48).

Изучив материла дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрофинансового займа № № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере 450 000 руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 60,245% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора микрофинансового займа) (л.д.10-12)

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные обязательства в соответствии и на условиях настоящего договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя - 548383W, номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – М814КН159.

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб. исполнила, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре (л.д.11 оборот).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из искового заявления, приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб. и 15 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., всего 427 500 руб. (л.д.15-19).

В силу п. 3.5, п. 3.6 Общих условий займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании, а если такой срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

Согласно представленному расчету задолженности обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты в установленный договором срок ответчиком не возращены.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности, его размер ответчиком не оспаривается. Ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрофинансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 480 руб.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Управления МВД России по <Адрес>, следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки/модели Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя № номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – № является ФИО1 (л.д.45-46).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, обеспеченного залогом автомобиля марки/модели Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя - № номер кузова (VIN) – №, цвет - белый, государственный регистрационный знак – №, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, что действия по оценке имущества производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов судом не определяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 904,80 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Шолгиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Уральская Кредитная Компания» задолженность 870 480 руб., из них: 450 000 руб. – основная сумма займа, 67 500 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247 500 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 480 руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 904 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки - Nissan, модели Qashqai, 2018 года выпуска, номер двигателя – №, номер кузова (VIN) – №, цвет – белый, государственный регистрационной знак – №, путем реализации на публичных торгах с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.