( к о п и я :)
Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
23 августа 2023 года. г. Озёры <адрес>.
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО3
защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,
подсудимого ФИО1
при секретаре ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого :
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каширского городского суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, на основании ст. 69 ч.3,ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за то, что совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, и вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.39 час. по 17.42 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, имея умысел на кражу товара, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина похитил:
-ЭКОМИЛК Масло ТРАД сливочное н/с в/с 82,5%180 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 99,55 руб. за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 597,30 руб. без учета НДС и вышел из торгового зала, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 597,30 руб. без учета НДС.
Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и считающийся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.
Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок.
Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества.
Представитель потерпевшей организации-магазина « Пятёрочка №» ООО
« Агроторг» ФИО9 в своем заявлении в суд выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, наказаниме оставил на усмотрение суда.
В ходе судебного заседания сторонами были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:
(л.д. 71-72) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему 40 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, военнообязанный,
(л.д. 73-80, 81-86) справки ИЦ ГУВД <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по его приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
(л.д. 89-93) копию приговора Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
(л.д. 94-100) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, на основании ст. 69 ч.3,ч.5 УК РФ, присоединено наказание по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
(л.д. 101-106) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
(л.д.107) копию справки № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания,
(л.д. 108) рапорт-характеристику УУП ОУУП и ПДН Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
(л.д. 109) справку об административных правонарушениях ФИО1, из которой видно, что он привлекался к административной ответственности,
(л.д. 110) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом -опиоидная наркомания,
(л.д.113) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК г.о. Коломна, службу не проходил, в связи с судимостью,
( л.д. 57-59) Заключение комиссии экспертов ( Амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза ГБУЗ МО « ЦКПБ им. ФИО5, филиал <адрес>) ) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что с учетом наличия у ФИО1 заболевания наркомании он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинском учреждении, оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях.
( л.д. 16-17) из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 добровольно указывает и показывает об обстоятельствах и месте совершения кражи товара, указывает, что конкретно похитил, что с точки зрения гособвинителя подтверждает наличие у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В ходе судебного заседания стороной защиты были представлены, а сторонами и судом были исследованы:
- квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о почтовом переводе в адрес представителя потерпевшей организации для возмещения ущерба причиненного преступлением 597,98 рубля,
-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате административного штрафа в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,
- справку Озёрской горполиклиники от ДД.ММ.ГГГГ о наличии заболевания позвоночника у ФИО1,
-положительную характеристику с места отбытия наказания в виде лишения свободы по последней судимости от ДД.ММ.ГГГГ,
-положительную характеристику с места жительства за подписью старшего по подъезду ФИО6
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, была установлена полностью.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:
- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
-добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением,
-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия заболевания позвоночника,
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в форме предусмотренной ст. 18 ч.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, указанного выше обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (помимо постановления мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ), работал неофициально, по месту жительства на него жалоб не поступало, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.
Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.
В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:
-не совершать административные правонарушения,
-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,
-один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1 в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции,
- с учетом наличия у ФИО1 заболевания наркомании и рекомендации прохождения от этого лечения в Заключении комиссии экспертов ( Амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза ГБУЗ МО « ЦКПБ им. ФИО5, филиал <адрес>) ) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинском учреждении, оказывающем наркологическую помощь на общих основаниях.
Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, а также целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,
-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ « ░░░░ ░░. ░░░5, ░░░░░░ <░░░░░>) ) ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░>-
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░>-
░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░-
░░░8