Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2022 от 05.07.2022

УИД: 76MS0022-01-2022-000926-51

Дело № 12-170/2022

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2022 г. город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савичевой Эллы Григорьевны адвоката Гурылевой Марии Вадимовны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ярославля от 08 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ в отношении

Савичевой Эллы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ярославля от 08 июня 2022 г. Савичева Э.Г. привлечена к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что Савичева Э.Г. 31 марта 2022 г. в 15 часов 46 минут, находясь в кабинете №1 Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля по адресу: город Ярославль, проспект Ленина дом 24/78 умышленно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись по требованию судебного пристава-исполнителя предоставить имеющее при ней имущество для описи и ареста.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Савичевой Э.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также нарушений административных регламентов, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления. В жалобе указано, что никаких законных оснований для ареста личного имущества у судебного пристава не было, поскольку привлекаемое лицо не было должным образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства. 31 марта 2022 г. Савичева Э.Г. добровольно прибыла в отдел судебных приставов для ознакомления с исполнительным производством, однако судебный пристав потребовала выложить на стол содержимое сумки, на что было отвечено отказом.

    Защитник Савичевой Э.Г. по доверенности Гурылева М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагает постановление мирового судьи незаконным. Полагает пропущенным срок привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо судебный пристав ОУПДС Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Филимонов Д.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, действия пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав Савичевой Э.Г., которая, находясь в кабине должного лица, вместе со своим представителем Гурылевой М.В., вела себя вызывающе. Им предлагалось ознакомиться с материалами исполнительного производства, они отказались. Постановления об аресте имущества не выносилось, поскольку никакого имущества представлено не было. После того, как судебный пристав объявила о месте совершения исполнительных действий

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 г. в 15 часов 46 минут в кабинете №1 Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля должник Савичева Э.Г. отказалась по требованию судебного пристава-исполнителя предоставить имеющееся при ней имущество для описи и ареста, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля №2.2-3500/2019 от 27 ноября 2019 г. в рамках возбужденного исполнительного производства №76003/21/433081 от 10 декабря 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении №27 от 31 марта 2022 г. следует, что Савичева Э.Г. умышленно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись по требованию судебного пристава-исполнителя предоставить имеющее при ней имущество для описи и ареста.

    Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам. За основу постановления мировым судьей обоснованно были приняты письменные доказательства: протокол об административном правонарушении №27 от 31 марта 2022 г., копия журнала учета и регистрации посетителей Отдела, объяснения, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2021 г. в отношении должника Савичевой Э.Г. Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, содержат сведения, в совокупности достаточные для признания Савичевой Э.Г. виновной. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

    Законность оснований действий судебного пристава судом первой инстанции установлена и соответствует нормам закона.

    Таким образом, действиям Савичевой Э.Г. дана правильная квалификация по статье 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Мировой судья с учетом смягчающих обстоятельств, характера правонарушения, данных о личности Савичевой Э.Г. назначил ей минимальное административное наказание, являющееся соразмерным и справедливым.

Ссылки защитника на незаконность действий судебного пристава, поскольку привлекаемое лицо не было должным образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства, опровергаются письменными материалами дела, в которых имеется отметка о получении Савичевой Э.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства 31 марта 2022 г.

Отсутствие постановления о наложении ареста на имущество должника не имеет правового значения для рассматриваемой судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения Савичевой Э.Г. к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 08 июня 2022 г. в течение трех месяцев с момента совершения административного правонарушения (31 марта 2022 г.).

Таким образом, суд второй инстанции считает, что обжалуемое постановление мирового судьи в целом мотивировано, обосновано, соответствует нормам КоАП РФ и фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании правильной оценки исследованных доказательств. Порядок и процедура привлечения гражданина к административной ответственности по делу соблюдены. В связи с этим жалоба Савичевой Э.Г. и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции в отношении Савичевой Э.Г.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░