66RS0023-01-2020-000099-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Верхотурье 28 апреля 2020 года
Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., ознакомившись с исковым заявлением Мамадалиева Шавкат Махкамовича к муниципальному образованию городской округ Верхотурский в лице администрации городского округа Верхотурский о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамадалиев Ш.М., через представителя Силантьева М.Н., обратился в Верхотурский районный суд с иском к муниципальному образованию городской округ Верхотурский в лице администрации городского округа Верхотурский, в котором просит:
- включить в состав наследства после смерти Мамадалиева Махкама Ташкенбаевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - жилой дом, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за Мамадалиевым Шавкатом Махкамовичем право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения для устранения выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки были выражены в том, что в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (к исковому заявлению приложен кассовый чек подтверждающий направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика, при этом документы подтверждающие направление в адрес ответчика именно искового заявления с приложения, в суд не представлено (опись вложений либо иной документ).
Кроме того, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в обоснование заявленных исковых требований, приложена копия домовой книги, однако данная копия не читаема, что не позволяет установить лиц зарегистрированных в спорном жилом помещении, для привлечения их к участию в деле.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения направлена в адрес истца и его представителя. Истец и его представитель корреспонденцию по указанным в иске адресам не получают, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением.
Таким образом, истцом указанные в определении недостатки в установленный срок не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мамадалиеву Шавкату Махкамовичу исковое заявление к муниципальному образованию городской округ Верхотурский в лице администрации городского округа Верхотурский о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Боброва