Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-127/2019 от 26.07.2019

№ 11-127/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

г. Ижевск                                         26 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Созонова А.А., при секретаре – Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 39 ГПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика Петрова К.В., гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Kaefer, рег знак № под управлением Петрова К.В., застрахованный в АО «ГСК «Югория», совершил наезд на автомобиль Volkswagen Passat, застрахованный в АО «ЖАСО» под управлением Зеленина В.В. Указанное ДТП произошло по вине Петрова К.В., в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Passat причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 31 900 рублей. АО «ГСК «Югория» произведены выплаты страхового возмещения в размере 31 900 рублей в пользу АО «ЖАСО». В связи с этим к истцу перешло право требования потерпевшего на возмещение вреда в порядке регресса. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 31 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района суда г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, исковые требования АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с Петрова К.В. в пользу АО «ГСК «Югория2 взысканы сумма страхового возмещения в размере 31 900 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 157 рублей.

На указанное выше решение мирового судьи Петровым К.В. подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано, что извещение о ДТП было своевременно представлено в страховую компанию. Таким образом, оснований для возникновения у истца права регрессного требования не имелось, а предъявленный иск не подлежал удовлетворению. Кроме того, указал. Что лицом, причинившим вред, является ФИО4 Просит решение мирового судьи отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании:

- представитель истца Ушакова Ю.Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель ответчика Бухарев Э.Л., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петрова К.В. представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Зеленин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без участия третьего лица, в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного акта в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в решении суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Kaefer, рег знак № под управлением ФИО4, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО и который совершил наезд на автомобиль Volkswagen Passat, рег.знак №, под управлением Зеленина В.В. ответственность которого была застрахована в АО «ЖАСО» по договору ОСАГО.

Участники ДТП оформили документы о ДТП без участия сотрудников полиции, подписав бланки извещения о ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что при оформлении водителями транспортных средств дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников полиции, обязанность по направлению бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность этих водителей, возлагается на самих водителей транспортных средств.

Не направление лицом, причинившим вред (виновником ДТП), страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП является основанием для предъявления к нему требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, нормами Закона об ОСАГО обязанность направить бланк извещения о ДТП возложена на водителя, который является причинителем вреда, то есть виновным в совершении ДТП.

В судебном заседании, из содержания извещения о ДТП от <дата> года установлено, что лицом, управляющим автомобилем Volkswagen Kaefer, рег.знак № в момент ДТП, являлся ФИО4, который вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признал (п. 13 Извещения).

Указанное обстоятельство (факт управления автомобилем марки Volkswagen Kaefer, рег знак № в момент ДТП ФИО4) подтверждается также заявлением второго участника ДТП (Зеленина В.В.) о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <дата>, а также следует из содержания акта о страховом случае №-ИЖ от <дата>, с составленным работниками АО «ЖАСО» и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред при управлении автомобилем Volkswagen Kaefer, рег.знак К705МР/18, является водитель ФИО4, а не ответчик Петров К.В.

Следовательно, с извещением о ДТП в силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в 5-дневный срок к истцу должен был обратиться ФИО4, а не ответчик Петров К.В.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ № от <дата>.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для возложения ответственности на ответчика не имеется.

С учетом изложенного выше, анализируя приведенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика.

Следовательно, исковые требования АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, доводы представителя ответчика нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в виду чего решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу иску АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения следует отменить, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения отказать.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Петрова К.В. – удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу иску АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения, отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования АО ГСК «Югория» к Петрову К.В. о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда УР в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья -                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                       А.А. Созонов