Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 21.04.2023

КОПИЯ

№12-70/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова Оксана Николаевна (г. Смоленск, пр-т Гагарина д.46), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев дело по жалобе Самуня И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата>, определение начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району от <дата>, вынесенные в отношении Романова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата>, оставленным без изменения определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району от <дата>, Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Самунь И.И. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление и определение, ставя вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче жалобы по подведомственности в Заднепровский районный суд города Смоленска.

Заявитель Самуня И.И., Романов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <номер> (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер>-АД12-7, от <дата> N 87-АД19-16.

Из материалов дела и определения начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Смоленскому району от <дата> усматривается, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес> «А», который не относится к юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Самуня И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата>, определение начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата>, вынесенные в отношении Романова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Заднепровский районный суд города Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись О.Н.Гаврилова