Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-517/2024 ~ М-308/2024 от 21.03.2024

11RS0№__-10              Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 апреля 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к А о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловую энергию и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 86749 руб. 09 коп., государственной пошлины в размере 2802 руб. В обоснование своих требований указало, что А, проживающий по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец на запрос суда письменную позицию относительно ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов не представил.

Ответчик А и его представитель о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №__, №__ мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, суд приходит к следующему.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ с А в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72889 руб. 37 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2802 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2354 руб. 24 коп. (72889 руб. 37 коп./86749 руб. 09 коп.*100%)=84,02%*2802 руб.)

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

А __.__.__ с Базиной Н.В. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Базиной Н.В. осуществляется представление интересов А по делу №__. Стоимость услуг составляет 3000 руб. Исходя из чека от __.__.__, А оплатил Базиной Н.В. 3000 руб.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано, в размере 479 руб. 40 коп. (100%-84,02%=15,98%)*3000 руб.)

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с А (ИНН <....>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) государственную пошлину в размере 2354 руб. 24 коп., отказав во взыскании государственной пошлины в заявленном размере.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) в пользу А (ИНН <....>) расходы, по оплате услуг представителя, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано, в размере 479 руб. 40 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Изюмова