Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 16.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                     город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Краснове А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Читинского гарнизона полковника юстиции Мещерякова И.Ю., подсудимого Давыдова Р.А. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Воробьёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Давыдова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2022 года, имеющего звание «Ветеран боевых действий» и государственную награду – знак отличия – «орден Святого Георгия – Георгиевский Крест 4 степени», зарегистрированного по адресу: <адрес>А; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Давыдов Р.А., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 1 мая 2023 года, около 13 часов 30 минут, вблизи стационарного поста №, расположенного на <адрес> километре <адрес> (далее – стационарного поста №), находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером     «№».

Участвующий в судебном заседании подсудимый Давыдов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний, в части обстоятельств совершённого им преступления, он отказался и против оглашения его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, не возражал.

    Виновность подсудимого в совершении данного преступления, наряду с его собственным её признанием, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, как следует из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний обвиняемого Давыдов Р.А., данных им при производстве предварительного следствия, виновным себя в указанном выше преступлении он также признал, а об обстоятельствах содеянного дал показания, как это изложено в описательной части приговора. При этом Давыдов Р.А. тогда же сообщил, что          1 мая 2023 года он действительно управлял автомобилем, употребив незадолго до этого алкоголь. Также подсудимый подтвердил, что автомобиль, которым он тогда управлял, ему не принадлежит, а является собственностью его товарища МАВ

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 мая 2023 года 75 ВО № 007483, Давыдов Р.А. в 13 часов 30 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – был отстранён уполномоченным сотрудником полиции М. от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №», которым он незадолго до этого управлял вблизи стационарного поста № (т.1 л.д.8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА     № 000045 и чека алкотектора «Юпитер» от 1 мая 2023 года видно, что в 13 часов    49 минут этих же суток в отношении Давыдова Р.А. было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.10).

    При этом с результатами освидетельствования в отношении него, сам Давыдов Р.А. тогда согласился.

Из распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование было проведено с использованием алкотектера «Юпитер», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Давыдовым Р.А. воздухе в размере 0,284 мг/л.

О том, что у Давыдова Р.А. 1 мая 2023 года перед его отстранением от управления транспортным средством имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в действительности было установлено его нахождение в таком состоянии, подтвердил составивший в отношении Давыдова Р.А. тогда административный материал и допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции М...

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля того же года, усматривается, что Давыдов Р.А. на основании данного судебного акта был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере        30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Статьёй 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи, суд констатирует, что Давыдов Р.А. в день повторного совершения им управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, то есть 1 мая 2023 года, продолжал считаться подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана, а поэтому, действия Давыдова Р.А., который, будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 1 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя их по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Давыдов Р.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает и её степень.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Давыдову Р.А., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у него троих малолетних детей, а в соответствии с частью 2 этой же статьи УК РФ – его неоднократное участие в специальной военной операции, а также наличие у него звания «Ветеран боевых действий» и государственной награды – знака отличия – «орден Святого Георгия – Георгиевский Крест 4 степени».

С учётом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд считает справедливым назначение подсудимому Давыдову Р.А. за совершённое им преступление наказания в виде штрафа.

Определяя же подсудимому размер штрафа, суд, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитывает тяжесть совершённого им преступления и его имущественное (материальное) положение. Также суд принимает во внимание, что подсудимый, в силу своего трудоспособного возраста и состояния здоровья, а также наличия у него <данные изъяты> образования, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.

Ранее применённую к Давыдову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учётом положений части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая судьбу иного вещественного доказательства – удостоверения Давыдова Р.А. на право управления транспортными средствами, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации, а имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Учитывая, что использованный Давыдовым Р.А. при совершении преступления автомобиль марки и модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №» ему не принадлежал, то оснований для его конфискации в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

В этой же связи, наложенный на основании постановления судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года арест на указанный выше автомобиль в соответствии с положениями части 9 статьи 115 УПК РФ, а также учитывая, что необходимость в применении этой меры отпала, суд считает необходимым отменить.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату ВАВ за оказание юридической помощи Давыдову Р.А. на стадии предварительного следствия и в суде по назначению, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их, в общем размере 12 345 рублей, к взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом, каких-либо оснований для освобождения Давыдова Р.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Давыдова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что назначенный штраф должен быть уплачен Давыдовым Р.А. по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), лицевой счёт 04221F23380, ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, БИК 010813050, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, к/сч. 40102810845370000014, КБК 417 11603127010000140, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Давыдову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Давыдова Р.А. передать в Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № возвратить его законному владельцу.

    Наложенный на основании постановления судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года арест на автомобиль марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ отменить.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату ВАВ. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия и в суде по назначению, возложить на осуждённого и взыскать с Давыдова Романа Александровича 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              А.В. Жданович