Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5761/2022 ~ М-4869/2022 от 16.05.2022

                                                                                             Дело № 2-5761/2022

        35RS0010-01-2022-007621-80

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                           07 декабря 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        судьи Улитиной О.А.

        при секретаре Скамьиной Т.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахова С.Е. к Даузе В. И. об обращении взыскания на земельный участок,

        установил:

решением Вологодского городского суда от 21.05.2014 солидарно с ФИО1, Даузе В.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору -ФИ от 16.03.2012 года в размере 489 350 руб., из них: основной долг – 387 744 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 99 606 рублей 03 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 000 рублей, пени по просроченным процентам – 1 000 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП Росси по Вологодской области возбуждено исполнительное производство от 14.07.2014, которое было передано в ОСП № 3 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Шаховым С.Е. 23.12.2021. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на 26.05.2022 составляет 489 350,13 руб.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 7 вынесен судебный приказ о взыскании с Даузе В.Н. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженности в размере 11 792,07 руб. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство -ИП от 11.04.2022. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на 26.05.2022 составляет 11 792,07 руб.

В отношении Даузе В.И. 10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №3 УФССП Росси по Вологодской области возбуждено исполнительное производство от 03.12.2021. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 26.05.2022 составляет 972,42 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП Росси по Вологодской области в отношении Даузе В.Н. возбуждено исполнительное производство от 15.10.2020. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 26.05.2022 составляет 972,42 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Даузе В.И. объединены в сводное производство -СД постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахова С.Е. от 26.05.2022.

    Согласно сведений, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Вологодской области у Даузе В.И. в общей долевой собственности имеется земельный участок с кадастровым номером , местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир населенный пункт; участок находится примерно в 13 000 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; правообладателями которого помимо Даузе В.И. являются сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Красная Звезда» в доле 244/1156, Бурдейная Г.А. в доле 1/1156, Берцева Л.А. в доле 1/1156, Вологин А.С. в доле 1/1156, Бурдейный А.С. в доле 1/1156, Самохина Е.И. в доле площадью 4,49 га, Даузе В.И. в доле площадью 0,898 га, Даузе Н.И. в доле площадью 0,898 га, Даузе О.И. в доле 3/5780, Берцев Н.А. в доле площадью 3,592 га.

    СПИ ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области Шахов С.Е., ссылаясь на недостаточность у Даузе В.И. денежных средств, а также на отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие задолженности по исполнительному производству обратился в суд с настоящим иском.

    Просил обратить взыскание на земельный участок 4661236 кв.м., местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт Участок находится примерно в 13 000 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 0,898 га, кадастровый номер , принадлежащего Даузе В.И.

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Красная Звезда», Бурдейная Г.А., Берцева Л.А., Вологин А.С., Бурдейный А.С., Даузе Н.И., Даузе В.И., Берцев Н.А., Копосова О.И.

    В последствии Вологин А.С. был исключен из состава третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Вологина И.А.

    Истец СПИ ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Даузе В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, АО «Вологдагортеплосеть», представитель СПК «Агрофирма Красная Звезда», Бурдейная Г.А., Берцева Л.А., Бурдейный А.С., Даузе В.И., Берцев Н.А., Копосова О.И., Вологина И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Даузе Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

    Суд, заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Даузе Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Судом установлено, что Даузе В.И. является правообладателем 0,898 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местоположением установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир населенный пункт; участок находится примерно в 13 000 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный объект не относится к тем, что перечислены в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому, препятствий для обращения доли Даузе В.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок суд не усматривает, поскольку на земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют.

    На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно суд обращает взыскание на долю площадью 0,898 га в праве общей долевой собственности Даузе В.И. на земельный участок с кадастровым номером 35:25:000000320 с целью погашения задолженности по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство -СД.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 0,898 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022

2-5761/2022 ~ М-4869/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Судебный пристав-исполнитель Шахов Семён Евгеньевич
Ответчики
Даузе Владимир Иванович
Другие
СПК "Агрофирма Красная Звезда"
Даузе Василий Иванович
Даузе Николай Иванович
АО "Вологдагортеплосеть"
Берцев Николай Александрович
Бурдейная Галина Александровна
Копосова Ольга Ивановна
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов"
Вологина Ирина Александровна
Бурдейный Александр Сергеевич
Берцева Людмила Алексеевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.08.2022Предварительное судебное заседание
26.08.2022Предварительное судебное заседание
26.09.2022Предварительное судебное заседание
20.10.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее