Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-205/2023

УИН: 50RS0003-01-2023-001122-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск                                                                  05 июня 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого АСА, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого ТАВ, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Мацкевич А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощниках судьи Бабак К.А., Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, имеющего среднее образование, самозанятого, работающего в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (ААС <дата> г.р., ЛМС <дата> г.р.), военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ, и

ТАВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АСА и ТАВ совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

<дата> в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах АСА и ТАВ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение металла в виде двух рельс марки Р-50, размещенных около железнодорожного полотна 1-го пикета 81 километра перегона железнодорожных станций Московской железной дороги Трофимово (<адрес>) – 88 километр (в 49 метрах от <адрес>), с целью последующей реализации их в пункт приема лома цветных металлов для извлечения материальной выгоды. При этом, осознавая, что личными физическими усилиями они не смогут переместить вышеуказанный металл в виде двух рельс марки Р-50 в пункт приема лома цветных металлов, они подготовили: автомобиль марки УАЗ с государственным регистрационным номером № с лебедочным устройством; бензогенератор фирмы DYNAMIC DRIVE EQUIPMENT GG 3300; углошлифовальную машину фирмы «Makita»; кувалду; лом и распределили преступные роли, согласно которым они, убедившись в отсутствии каких-либо препятствий для реализации их совместных преступных действий, совместно одновременно каждый личными физическими усилиями с помощью лома и кувалды выталкивают рельсы из земли, затем, с использованием лебедочного устройства вышеуказанным автомобилем под управлением АСА перемещают металл в виде двух рельс для удобства распиливания от железнодорожного полотна на ближайший участок автомобильной дороги, где с использованием углошлифовальной машины, подключенной к бензогенератору, личными физическими усилиями поочередно распиливают металл в виде двух рельс на отрезки, которые совместными физическими усилиями загружают в кусов вышеуказанного автомобиля УАЗ, на котором они транспортируют похищенное в пункт приема лома цветных металлов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества АСА и ТАВ <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), согласно совместному преступному сговору, направленному на тайное хищение металла в виде двух рельс марки Р-50, путем свободного доступа на автомобиле марки № с государственным регистрационным номером № под управлением АСА, приехали на территорию железной дороги 1-го пикета 81 километра перегона железнодорожных станций Московской железной дороги Трофимово (<адрес>) – 88 километр (в 49 метрах от <адрес>), где согласно ранее распределённым преступным ролям каждый убедился, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что в результате их совместных преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника имущества и, желая наступления этих последствий, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, путем личных физических усилий каждого, используя находящиеся при них кувалду и лом, вытолкали металл в виде двух рельс марки Р-50 общей длиной 26,11 метров из земли, после чего, использую лебедочное устройство вышеуказанным автомобилем под управлением АСА переместили вышеуказанный металл в виде двух рельс на 300 метров в сторону от железнодорожного полотна на автомобильную дорогу, ведущую к железнодорожной станции Трифоново Московской железной дороги, где совместно, с использованием углошлифовальной машины фирмы «Makita», подключенной к бензогенератору фирмы DYNAMIC DRIVE EQUIPMENT GG 3300, личными физическими усилиями поочередно распилили металл в виде двух рельс марки Р-50 на 13 отрезков, которые затем АСА и ТАВ намеревались совместными физическими усилиями загрузить в бортовой кусов вышеуказанного автомобиля УАЗ, после чего, завладев похищенным имуществом, намеревались скрыться с места совершения преступления, транспортируя похищенное в пункт приема лома цветных металлов за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, АСА и ТАВ не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в 13 часов 05 минут они были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск.

Своими преступными действиями АСА и ТАВ совместно и по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение двух рельс марки Р-50 общей длиной 26,11 метров, оприходованных собственником, на условиях франко-склад Московской дирекции инфраструктуры, в лом металла, стоимостью 10089 рублей 93 копеек за тонну, причинив тем самым Голутвинской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на сумму 11 946 рублей 88 копеек.

По окончании предварительного следствия подсудимыми АСА и ТАВ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые АСА и ТАВ признали себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке им разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники подсудимых, представитель потерпевшего, представивший соответствующее письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия АСА и ТАВ надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые АСА и ТАВ на учете у врача – психиатра и нарколога не состоят. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым АСА и ТАВ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый АСА совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей.

Признание подсудимым АСА вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики, оказание помощи родителям пенсионерам, отца – участника СВО и помощь подсудимого участникам СВО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими АСА наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание АСА обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого АСА, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения    АСА и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому АСА наказания за содеянное в виде штрафа.

Подсудимый ТАВ совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Признание подсудимым ТАВ вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,    активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в том числе родителей пенсионеров, которым он помогает, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими ТАВ наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ТАВ обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ТАВ, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ТАВ наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ не применяются, поскольку подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного АСА и ТАВ преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимого АСА по назначению суда - адвоката АОВ    за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника подсудимого ТАВ по назначению суда - адвоката МАО    за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

Поскольку вещественные доказательства по делу бензогенератор, углошлифовальная машина и кувалда использовались подсудимыми как орудие преступления с целью хищения чужого имущества, а на автомобиле подсудимые намеревались перевезти похищенное имущество, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - бензогенератор DYNAMIC DRIVE EQUIPMENT GG 3300, углошлифовальная машина фирмы «Makita», кувалда с полимерной рукояткой зеленого цвета, лом, а также автомобиль УАЗ гос. номер №, выданные на ответственное хранение собственнику - подсудимому АСА подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить АСА наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате АСА по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (Юридический адрес – <адрес> <адрес>. Фактический (почтовый) адрес – <адрес>), Идентификационный номер: <данные изъяты> ГУ Банка России по ЦФО, <данные изъяты>.

ТАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ТАВ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении АСА и ТАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезки рельс марки Р-50 в количестве 13 штук обшей длиной 2606,1 (210 см, 206 см,240 см,222 см,210,5 см,200,5 см,232 см, 203 см, 111,5 см,195 см,201 см,173 см,201,6 см) что соответствует 26 метров 06 сантиметров 01 миллиметр, - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – заместителю начальника Голутвенской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ШСВ, и фрагмент рельса марки Р-50 длиной 4,5 см, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская по адресу: <адрес>. - вернуть по принадлежности Голутвенской дистанции пути структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»;

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - бензогенератор DYNAMIC DRIVE EQUIPMENT GG 3300, углошлифовальная машина фирмы «Makita», кувалда с полимерной рукояткой зеленого цвета, лом, а также автомобиль УАЗ гос. номер №, выданные на ответственное хранение собственнику - обвиняемому АСА – конфисковать и обратить в собственность государства.

Разъяснить осужденному АСА, что в соответствии со ст. 31 ч.1 УПК РФ от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                              З.А. Александрина