Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2022 ~ М-187/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года                              г. Венёв                    

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Атясова С.В. к ООО «Экосервис» о взыскании денежных средств. процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Атясов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Экосервис» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2022 года и 30 мая 2022 года истец Атясов С.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экосервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Атясов С.В., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, сам Атясов С.В. обязан был указать адрес, по которому ему должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, статьей 118 ГПК РФ на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Атясов С.В. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

При таких данных суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Атясова С.В. к ООО «Экосервис» о взыскании денежных средств. процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Атясову С.В., что в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Председательствующий О.А.Стукалова