Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2024 ~ М-1184/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1560/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Элиста 20 мая 2024 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

при ведении протокола помощником судьи     Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шанукову Владимиру Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», Общество, Страховщик) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.06.2023 в районе дома 4 по ул. Сосенский Стан, поселок Коммунарка, поселение Сосенское, г. Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шанукова В.Н.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, что следует из административного материала.

На момент аварии ответственность собственника транспортного средства - <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ОСАГО 0760 W/046/006399/23. Риск гражданской ответственности Шанукова В.Н. на момент ДТП не был застрахован.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 497 руб. 16 коп.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Шанукова В.Н. в свою пользу в порядке регресса 162 497 руб. 156 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб. 94 коп.

В судебное заседание представители АО «АльфаСтрахование» не явился. В адресованном суду ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шануков В.Н. не явился. Судом принимались меры о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания. Сведений о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной дате и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из представленных Обществом материалов выплатного дела, в результате произошедшего 30.06.2023 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Chery Tiggo», государственный регистрационный знак В325ВМ977, принадлежащего ФИО6., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Шанукова В.Н., транспортному средству ФИО6. причинен вред.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, Шануков В.Н.

На момент аварии ответственность собственника транспортного средства - <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ОСАГО 0760 W/046/006399/23.

Риск гражданской ответственности Шанукова В.Н. на момент ДТП не был застрахован.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 497 руб. 16 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Шанукова В.Н. 162 497 руб. 16 коп. суд находит обоснованными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Платежным поручением № 26475 от 16.04.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4449 руб. 94коп.

С Шанукова В.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 4 449 руб. 94коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                 решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шанукову Владимиру Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шанукова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 102773941730), в порядке регресса 162 497 руб. 16 коп., 4 449 руб. 94коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Г. Оляхинова.