Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-151/2023 от 31.03.2023

66RS0020-01-2022-000910-74

дело № 71-151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 года ходатайство Лыкова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2021 года № 5-387/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи районного суда Лыкову С.В. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

31 марта 2023 года Лыков С.В. обратился в Свердловской областной суд с жалобой на указанное постановление судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав Лыкова С.В., поддержавшего доводы ходатайства, оснований для удовлетворения названного ходатайства не усматриваю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, направлена Лыкову С.В. 01 марта 2022 года регистрируемым почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 80082570562894) по адресу его регистрации: <адрес>.

Поскольку от получения указанного почтового отправления
Лыков С.В. уклонился, то 07 апреля 2022 года оно было возвращено в Белоярский районный суд.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, с 17 апреля 2022 года постановление в отношении Лыкова С.В. является вступившим в законную силу, а жалоба на указанное постановление подана в суд лишь 31 марта 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, Лыков С.В. на наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда, не ссылается, а лишь констатирует сам факт пропуска такого срока.

Неполучение заявителем направленной ему судом по месту жительства почтовой корреспонденции уважительной причиной пропуска срока не является, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с её неполучением по адресу проживания, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на самом Лыкове С.В.

Оснований для исчисления срока обжалования постановления со 02 марта 2023 года, когда Лыкову С.В. стало известно о вынесенном в отношении него постановлении, не имеется, поскольку судом предусмотренный ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления копии постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

При таких обстоятельствах, ходатайство Лыкова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 5-387/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░