Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2022 от 18.02.2022

УИД 75RS0013-01-2022-000501-08

Дело №5-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                  пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Панорама»,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2022 г. старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Карымскому району Пивоваровой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Панорама», в лице директора Абаджян А.Г., согласно которому 16.02.2022 г. в 10 часов 00 минут выявлен факт нарушения миграционного законодательства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, графа «К протоколу прилагаются» не содержит сведений о документах, подтверждающих совершение административного правонарушения. При изучении административного материала в отношении ООО «Панорама» выявлено отсутствие объяснения директора ООО «Панорама» Абаджан А.Г..

С учетом того, что протокол об административном правонарушении и объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, представляют собой процессуальные документы, и неправильное оформление материалов дела либо неполнота представленных материалов, нарушает право ООО «Панорама» в лице директора Абаджян А.Г. на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу правильности квалификации их действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

вернуть ОМВД ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Панорама», с приложенными материалами, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                             Е.В. Мищенко