Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-43/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 г.                                                  г.Донской Тульской области

Судья Донского городского суда Тульской области Имомербекова М.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Белова Евгения Михайловича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

осужденный Белов Е.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Из ходатайства осужденного Белова Е.М. следует, что он просит привести приговор в соответствие в связи с внесением в законодательство изменений, улучшающих его положение, на основании Федерального закона Российской Федерации №126, вступивший в силу от 03.08.2018 и снизить ему срок наказания.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное ходатайство не может быть принято к производству судьи Донского городского суда Тульской области и подлежит возврату осужденному, поскольку как следует из содержания ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, Белов Е.М. указал каким судом был осужден, при этом копия данного приговора к ходатайству осужденным не приложена.

Осужденным Беловым Е.М. не приведено каких-либо причин, по которым он не может самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства документы, а также не указано, предпринимались ли им самостоятельно к тому какие-либо меры. Ходатайство осужденного не содержит обоснованного обращения к суду об оказании ему содействия в сборе недостающих документов.

Доводы осужденного о применении Федерального закона Российской Федерации №126, вступившего в силу 03.08.2018, не обоснованы, так как данный Федеральный закон Российской Федерации о внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации Правительство Российской Федерации не принимался, изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносились.

В связи с этим судья, полагает, что предмет судебного разбирательства по доводам ходатайства осужденного отсутствует, данное ходатайство не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396- 399 УПК РФ, судья

              постановил:

отказать осужденному Белову Евгению Михайловичу в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Привокзального суда г. Тулы в соответствии с действующим законодательством.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                         М.В. Имомербекова