Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-443/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-753/2022

УИД 51RS0021-01-2022-000621-18

Мотивированное решение изготовлено

11 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                  ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кирдишовой Елизавете Геннадьевне, Кирдишову Вячеславу Александровичу, Кирдишову Евгению Александровичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2018 года в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1. о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта в сумме 390000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-11826664850.

    Заемщик обязался возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

*** года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.    

Предполагаемыми наследниками умершего являются жена Кирдишова Е.Г., сыновья Кирдишов В.А. и Кирдишов Е.А.

Размер задолженности по кредитной карте № 531310******7869 за период с 28 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года составил 206651 рубль 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155871 рубль, просроченные проценты – 50780 рублей 33 копейки.

На основании положений статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитной карте № 531310******7869 за период с 28 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года в размере 206651 рубля 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5266 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кирдишова Е.Г., Кирдишов В.А. и Кирдишов Е.А. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Ответчик Кирдишова Е.Г., действующая также как представитель по доверенности Кирдишова Е.А., представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что все наследники по закону отказались от принятия наследства после умершего ФИО1.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание представителя не направило, в письменных возражениях по делу просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая, что круг наследников не определен, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований у Управлению просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Судом установлено, что 24 сентября 2018 года в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1. о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 390000 рублей под 23,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-11826664850.

Условия договора подробно изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», которые в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России» и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    Из представленных доказательств следует, что ФИО1. установленный по карте лимит кредитования был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

    Однако в нарушение условий договора ФИО1. неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

*** года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от 21 февраля 2020 года.

В связи с изложенным, образовалась задолженность по кредитной карте № 531310******7869 за период с 28 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года составил 206651 рубль 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155871 рубль, просроченные проценты – 50780 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Вышеизложенное подтверждается и п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего *** года ФИО1, наследниками по закону являются его жена Кирдишова Е.Г., сыновья Кирдишов Е.А. и Кирдишов В.А.

Вместе с тем, Кирдишова Е.Г., Кирдишов Е.А. и Кирдишов В.А. заявлениями от 22 июля 2020 года и от 12 августа 2020 года соответственно от причитающихся им долей наследства по закону отказались.

Таким образом, наследники, принявшие наследство умершего ФИО1. отсутствуют.

Не установлено в ходе рассмотрения дела и принадлежащего на день смерти Кирдишову А.В. движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств на открытых в банках счетах.

Так, на запросы суда к нотариусу ЗАТО г. Североморск Цукановой Е.А., а также о предоставлении сведений о наличии имущества в собственности умершего в ГУПТИ Мурманской области, в УГИБДД УМВД России по Мурманской области, в Отделе государственного технического надзора и контроля, в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Мурманской области, в ФКУ «Центр ГИМС России по Мурманской области», в банках (кредитных учреждениях) о наличии счетов и вкладов, в ФНС о находящихся в собственности объектах, подлежащих налогообложению, о наличии акций/долей в обществах, в Пенсионном фонде РФ о наличии денежных средств, в Комитете по земельным ресурсам Мурманской области о наличии земельных участков, в отделе лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Мурманской области о наличии зарегистрированного оружия поступили отрицательные ответы.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства ФИО1 перед банком.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» суд не усматривает.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кирдишовой Елизавете Геннадьевне, Кирдишову Вячеславу Александровичу, Кирдишову Евгению Александровичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Н. Курчак