Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-382/2022 от 23.09.2022

Материал № 4/17-382/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

осужденного Соколова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Соколова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.М. осужден по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 марта 2018 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст.70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 лет 2 месяца 27 дней, к отбытию осталось 4 года 9 месяцев 2 дня.

Осужденный Соколов В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для замены на более мягкий вид, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.

Осужденный Соколов В.М. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов Соколов В.М. зарекомендовал себя с посредственной стороны, в настоящее время трудоустроен оператором котельной, как работник зарекомендовал себя с положительной стороны, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, активного участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, однако указанные недостатки устраняет не всегда своевременно, требует контроля со стороны администрации.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимают формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Соколовым В.М. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие 6 поощрений полученных Соколовым В.М. за весь период отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Из характеристики по результатам психологического обследования осужденного, предоставляемого к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не следует, что к осужденному Соколову В.М. может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, согласно указанной характеристике психолога у осужденного имеется средняя вероятность рецидива преступления, то есть психологом не исключается возможность совершения Соколовым В.М. повторного преступления.

Оценив в совокупности представленные материалы, учитывая позицию прокурора, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Соколова В.М., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 марта 2018 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов