Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-8/2021

Мировой судья: Николаев А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года      с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Лушникова Е.В., с участием заявителя Кузьмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

Кузьмина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом срок Кузьмин В.А. обжаловал указанное постановление, просит его отменить. Полагает, что мировой судья ошибочно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит группой лиц, а именно жителями <адрес> ФИО4 и ФИО1, которые также угрожали ему убийством. При этом в последующем ФИО4, чтобы избежать ответственности за содеянное, оговорил его, сам он им никаких телесных повреждений ФИО4 не наносил, его не душил.

В судебном заседании Кузьмин В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Кузьмина В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузьмина В.А., исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности факта того, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь около бывшего колхозного сада вблизи <адрес> Кузьмин В.А. схватил ФИО4 пальцами за шею и стал душить, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения передней поверхности шеи в виде ссадины.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции данный факт полностью подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Кузьмина В.А. не имеется.

Довод Кузьмина В.А. о том, что каких-либо насильственных действий в отношении ФИО4 он не предпринимал, в том числе не душил его, являлся предметом рассмотрения мирового судьи.

Из представленных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Кузьмина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В том числе данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.6-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Утверждение о том, что ФИО4 оговаривает Кузьмина В.А. из-за личных неприязненных взаимоотношений также проверено мировым судьей, и признано несостоятельным.

В связи с тем, что имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств совершения Кузьминым В.А. насильственных действий в отношении ФИО4, причинивших последнему физическую боль, свидетельствует о наличии в действиях Кузьмина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, при таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Кузьмина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Владимира Алексеевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Е.В. Лушникова