Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2022 ~ М-625/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-859/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 29 июля 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховое акционерного общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») к Шайхулову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шайхулову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 17.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль LADA GRANTA), под управлением ответчика и автомобилем Hyuhdai, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль Hyuhdai). Виновным в ДТП был признан ответчик Шайхулов А.А. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hyuhdai, а также причинён вред жизни и здоровью водителю и пассажирам данного автомобиля Кулушевой А.К., Кулушеву И.М.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA GRANTA была застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая Кулушев И.М. и Кулушева А.М. обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истцом Кулушевой А.М. выплачено 375000 руб., Кулушеву И.М. – 15250 руб. и собственнику поврежденного транспортного средства Кулушеву М.А. – 164818,96 руб.

Согласно приговора Стерлибашевсокго межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021 г. Шайхулов А.М. на момент произошедшего ДТП управлял автомобилем LADA GRANTA в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Шайхулова А.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 555062,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8750,63 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в своем заявлении истец просил рассмотреть гражданское в отсутствии представителя.

Ответчик Шайхулов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.07.2022 г., посредством почтовой связи по месту отбывания наказания ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Башкортостан, письменные возражения в суд не представил, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Треть лица Кулушев М.А., Кулушев И.М., Кулушева А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика, третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений статьи 1072 названного Кодекса следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункта 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пунктам 1,4 статьи 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 34, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, 17.02.2021 г. Шайхулов А.А., управляя автомобилем LADA GRANTA, допустил столкновение с автомобилем Hyuhdai под управлением Кулушева И.М., принадлежащим на праве собственности Кулушеву М.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, водителю и пассажиру автомобиля Hyuhdai Кулушеву И.М. и Кулушевой А.К. причинен вред здоровью.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.11.2021 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 г., Шайхулов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. С Шайхулова А.А. в пользу Кулушевой А.К. взыскано 3100 рублей в возмещение материального ущерба, 400 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Указанным приговором суда установлено, что водитель 17.02.2021 года около 12.55 часов Шайхулов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной марки LADA GRANTA, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со стороны д. <адрес> РБ в сторону перекрестка автодорог <адрес> РБ - <адрес> РБ и <адрес> Республики Башкортостан – <адрес> РБ, по второстепенной дороге, с гравийным покрытием, в светлое время суток, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п.п. 1.3, п. 1.5, 2.4, 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток неравнозначных дорог, где совершил столкновение с автомашиной марки Хендэ Акцент, под управлением Кулушева И.М., двигавшегося по 23 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан - <адрес> Республики Башкортостан (по главной автодороге), из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В результате ДТП пассажир автомашины марки ФИО1 А.К. получила телесные повреждения, в виде тупой травмы живота с разрывом правой доли печени и развитием гемоперитонеума, закрытых переломов 6,7,8,9 ребер слева с развитием гидроторакса, которые согласно заключению эксперта № от 25.03.2021 г. причинены тупым предметом (предметами), в срок 17.02.2021 г. и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

28.12.2020 г. между САО «ВСК» и Шайхуловым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО РРР №, в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/LADA GRANTA 2191, государственный регистрационный знак Е813ЕК702.

Из материалов выплатных дел САО ВСК полису ОСАГО РРР № следует, что 11.03.2022 г. в страховую компанию обратился собственник поврежденного транспортного средства Hyuhdai Кулушев М.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением механических повреждения транспортному средству Hyuhdai.

15.03.2022 г. страховой компанией организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом транспортного средства №ки/32.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «АВС-Экспертиза» №№-ГО1, 8523906-ГО2, эксперты пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyuhdai, 2005 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составила 198812 руб. 96 коп., стоимость годных остатков составила 28000 руб.

Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, выплатило Кулушеву М.А. страховое возмещение в размере 164812 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2022 г. на сумму 136812,96 руб., № от 28.03.2022 г. на сумму 28000 руб.

Так же 11.03.2022 г. Кулушев И.М. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

23.03.2022 г., исходя из выписки из медицинской амбулаторной карты от 11.03.2022 г., заключения эксперта № от 19.05.2021 г. САО ВСК принято решение о выплате страхового возмещения № в размере 15250 руб. В соответствии с представленными в материалы дела документами, истец произвел выплату исходя из расчета согласно пункта 3 «а» - сотрясение головного мозга -3 % от страховой суммы, пункта 43 – ушибы -0,05 % от страховой суммы Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 (далее - Правила расчета) - всего 3, 05% от страховой суммы 500 000 руб.

24.03.2022 г. страховая компания выплатила Кулушеву И.М. страховое возмещение в размере 15250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2022 г.

Так же 11.03.2022 г. Кулушева А.К. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

21.03.2022 г. исходя из выписки из истории родов № от 17.02.2021 г., выписного эпикриза из медицинской карты № ГБУЗ РБ КБ № <адрес>, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, выписного эпикриза ГБУЗ РБ КБ № <адрес>, заключения эксперта № от 25.03.2021 г., заключения эксперта № от 20.03.2021 г. САО ВСК принято решение о выплате страхового возмещения № в размере 375 000 руб. В соответствии с представленными в материалы дела документами, истец произвел выплату исходя из расчета согласно пункта 29 «а» - разрыв печени -5 % от страховой суммы, пункта 71 «а» – гемоперетониум 80 мл -7 % от страховой суммы, пункта 21 «г» перелом 6,7,8,9 ребер слева - 6 % от страховой суммы, пункта 30 «в» - лапаротомия - 7 % от страховой суммы, пункта 35 «б» - кесарево сечение - 50 % от страховой суммы Правил расчета, всего 75 % от страховой суммы 500 000 руб.

22.03.2022 г. страховая компания выплатила Кулушевой А.К. страховое возмещение в размере 375 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022 г.

Суд принимает в качестве доказательств размера причиненного ущерба заключения ООО «АВС-Экспертиза». Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Заключения ООО «АВС-Экспертиза» являются полными, обоснованными и мотивированными, выполненными в соответствии с Единой методикой, содержат ответы на поставленные вопросы. Расчет компенсации вреда здоровью произведен в соответствии с Правилами расчета, исходя из повреждений, полученными потерпевшими, подтвержденными медицинскими документами, заключениями экспертов.

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда от 20.11.2021 г., установлено, что вред потерпевшим в результате ДТП, причинен по вине ответчика Шайхулова А.А., при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, следовательно, страховщик имеет право регресса к виновнику Шайхулову А.А. в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Шайхулова А.А. в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 555062,96 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Шайхулова <данные изъяты> (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение вреда 555062 рубля 96 копеек, государственную пошлину 8750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Баскакова