Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-290/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

Следственный № 12301300002000442

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Елизово Камчатский край    31 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Стрижа Е.Н.,

    при секретаре    Немченко Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя     Ли И.С.,

    подсудимой    Светлорусовой Л.С.,

    защитника-адвоката    Хариной Т.Р.,

    потерпевшей    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлорусовой Л.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Светлорусова совершила кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Светлорусова при помощи имеющегося у нее ключа от входной двери, открыв врезной замок квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проникла в данное жилище, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа в спальной комнате денежные средства в размере 52000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Светлорусовой подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Светлорусовой, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у подруги ФИО2 по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ поместили в больницу в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья. В связи с чем ФИО2. попросила ее остаться у нее дома с целью ухода за собакой до выписки и оставила ей связку ключей, при этом пояснила, что один из ключей на связке от входной двери ее соседки ФИО1., проживающей в этом же доме в квартире № №. С ФИО1 она лично не знакома, никогда с ней не общалась, но знает ее визуально, как соседку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда данного дома у нее внезапно возник умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из квартиры ФИО1.. Постучавшись в дверь ее квартиры № № и убедившись, что там, а также в подъезде никого нет, никто за ней не наблюдает, она, имеющимся у нее ключом открыла врезной замок данной входной двери и прошла в квартиру, далее напротив входа открыла межкомнатную дверь, и зашла в комнату. Осмотревшись, она подошла к шкафу, который установлен слева от входа в спальную комнату, открыв его, она увидела на третьей полке при счете снизу-вверх сверху вещей лежащий кошелек черного цвета с замком молнией. Открыв его, она обнаружила в нем денежные средства в сумме 52000 рублей, купюрами 1000 рублей и 5000 рублей. Она положила данный кошелек с денежными средствами в карман своей куртки, после чего вышла из квартиры, закрыв входную дверь на ключ и ушла. В квартире она находилась не более 5 минут, все делала очень быстро, чтобы остаться не замеченной. На данные денежные средства она приобрела алкогольные напитки, продукты питания и сигареты, которые употребила, другую часть в какой-то из дней потеряла в <адрес>, где именно указать не может, в связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Ключ от входной двери своей квартиры ей лично ФИО1 не давала, при даче ФИО2. связки ключей ей не говорилось о том, что она имеет право заходить в квартиру к ФИО1

(л.д. №

Показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе судебного и предварительного следствий, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она одна проживает по адресу: <адрес>. У нее имелись накопления в размере 55000 рублей, а именно 9 купюр номиналом 5000 рублей и 10 купюр номиналом 1000 рублей, которые она хранила в кошельке черного цвета с замком молния. Указанный кошелек хранился в шкафу спальной комнаты, расположенной напротив входной двери в квартиру, среди принадлежащих ей вещей на третьей полке по счету снизу-вверх. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она из кошелька взяла три купюры номиналом по 1000 рублей на личные расходы, после чего положила кошелек обратно на ту же полку сверху вещей, после чего ушла из дома, куда вернулась около 18 часов того же дня. При открытии входной двери обратила внимание, что дверь была закрыта на один оборот ключа, хотя она всегда закрывает дверь на два оборота. Зайдя в квартиру, увидела, что межкомнатная дверь спальни находится в открытом состоянии, когда на момент ее ухода она была закрыта. Она прошла в спальню, открыла шкаф и обнаружила, что ее вещи лежат не в том порядке, в котором она их раскладывала. Достав все вещи, она обнаружила, что у нее пропал кошелек с деньгами в размере 52000 рублей, более ничего не пропало. В связи с тем, что она проживает одна, никого из родственников у нее нет, она оставляет ключи от своей квартиры соседке ФИО2, которая проживает в квартире № № в ее доме. Обнаружив похищение кошелька, она позвонила ФИО2 и спросила, где ключ от ее квартиры, который она ей давала. ФИО2 ответила, что находится в больнице на лечении, а ее ключ у нее в квартире, где сейчас у нее проживает ее подруга Л.С.. Она обратилась в полицию, причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее единственный доход – пенсия в размере 31000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства и продукты питания, а также одежду и обувь по сезону для себя. Похищенный кошелек для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ Светлорусова возвратила денежные средства в сумме 20000 рублей в счет частичного возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Светлорусова извинилась перед ней за совершенное ей преступление. Между ней и Светлорусовой ссор и конфликтов не было, спорные гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют. Проникать в принадлежащую ей квартиру она Светлорусовой не разрешала, ключ от входной двери ей не давала. Доступ в квартиру имела только ФИО2. и то последняя никогда туда не ходила, ключ она ей оставила на случай непредвиденных обстоятельств.

(л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. На первом этаже около ее квартиры в квартире № № проживает ее соседка ФИО1., с которой состоит в хороших отношениях. ФИО1 одинока, каких-либо родственников у нее нет, поэтому последняя передала ей дубликат ключа от ее квартиры на случай непредвиденных обстоятельств. Она в квартиру ФИО1. не ходит. Указанный ключ прикреплен на ее связку ключей. ДД.ММ.ГГГГ ее приятельница Светлорусова пришла к ней в гости, с указанного времени стала проживать в ее квартире с ее согласия. ДД.ММ.ГГГГ ее госпитализировали в больницу, где находилась до начала ДД.ММ.ГГГГ года. В момент ее госпитализации она оставила связку ключей от своей квартиры Светлорусовой, чтобы последняя проживала у нее и ухаживала за ее собакой. Отдавая ключи, она сказала Светлорусовой, что один из ключей от квартиры № №, где проживает ее соседка ФИО1. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Светлорусова незаконно проникла в квартиру ФИО1 при помощи ключа, который она ей передала, и оттуда похитила денежные средства. О данном факте Светлорусова ей ничего не рассказывала. Передавая ключи своей приятельнице, она не давала своего разрешения заходить в квартиру ФИО1., поскольку сама туда не ходит.

(л.д. №)

Кроме изложенного, виновность Светлорусовой в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей с участием последней по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 8 отрезков липкой ленты со следами рук.

(л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Светлорусова в присутствии своего защитника показала на месте, как она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов незаконно проникла в квартиру № <адрес>, откуда с третьей полки шкафа при счете снизу-вверх, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитила кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 52000 рублей, принадлежащие ФИО1., которыми распорядилась по своему усмотрению.

(л.д. №)

    Протоколами выемки, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей ФИО1 изъят и осмотрен металлический ключ от входной двери квартиры, который упакован в полиэтиленовый пакет. Постановлением от того же числа данный ключ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

    (л.д. №)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены следы рук размерами 21х12 мм, перекопированные на липкий слой отрезка размерами 30х19 мм и следы рук размерами 25х12 мм, перекопированные на липкий слой отрезка размерами 35х20 мм. Постановлением того числа осмотренные следы рук признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

    (л.д. №)

    Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук, размерами 21х12 мм, перекопированные на липкий слой отрезка размерами 30х19 мм и следы рук размерами 25х12 мм, перекопированные на липкий слой отрезка размерами 35х20 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Светлорусовой.

    (л.д. №

    Копиями платежных документов о выставлении счета за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, справкой о составе семьи ФИО1, справкой отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая проживает одна, несет расходы на коммунальные услуги и имеет единственный доход в виде пенсии в размере 30999 рублей 36 копеек ежемесячно.

    (л.д. №)

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Светлорусовой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Светлорусовой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимой, потерпевшей, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля и иными письменными доказательствами по делу.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с оглашенными показаниями, данными ею, а также потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного расследования по существу совершенного преступления.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Светлорусова совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужих денежных средств в свою пользу, причинившее значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилое помещение. Хищение чужих денежных средств было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других посторонних граждан.

    Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Светорусовой подтверждается исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Значительность причиненного ущерба ФИО1., проживающей одной, подтверждается как ее оглашенными показаниями, так и справкой о составе семьи, сведениями о ее доходах в виде страховой пенсии по старости в среднем размере 30999 рублей 36 копеек, ежемесячными необходимыми расходами, а также размером в сумме 52000 рублей причиненного ущерба.

Поскольку похищенное подсудимой имущество – кошелек не представляет материальной ценности для ФИО1., суд исключает из описания преступного деяния указание на хищение данного имущества.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

№

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, ее адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции виновной при производстве по уголовному делу, способствующей расследованию, сообщении всех достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, до того не известных органу следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата потерпевшей денежных средств в размере 20000 рублей, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Частичное возмещение причиненных преступлением ущерба и морального вреда не подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и признаны в качестве таковых, как указано выше, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от наказания, для назначения более мягкого наказания, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, в том числе ее материальное и семейное положение, состояние здоровья. Вместе с тем, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 26894 рублей 40 копеек (л.д. №), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3744 рублей в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденной в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденной от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку подсудимая имеет доход и не имеет противопоказаний к полному трудоустройству в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья, что позволяет ей возместить указанные процессуальные издержки государству.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании со Светлорусовой суммы невозмещенного причиненного ущерба в размере 32000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования.

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, защитник согласилась с мнением подзащитной.

Рассматривая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, учитывая доказанность совершения преступления Светлорусовой и размера невозмещенного причиненного ущерба ФИО1 приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. №);

        - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 21░12 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30░19 ░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 25░12 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 35░20 ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. №).

        ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30638 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░.░. ░░░░░