Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2010 от 31.05.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2010 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

подсудимых: Черепанова Евгения Александровича, Полянских Алексея Викторовича,

защитников Сухотской Т.Ф. представившей удостоверение ...., ордер ....,

Бубёнова Р.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

а также потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Черепанова Евгения Александровича, .... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Полянских Алексея Викторовича, .... года рождения уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. (каждый) обвиняются в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.04.2010 г. около 10 час. 30 мин. подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. по предложению Черепанова вступили в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. на автомашине Ваз 2121 т/н .... под управлением Черепанова подъехали к гаражу, расположенному на территории садового общества «Энергостроитель» в районе БОС МПП «Куйбышевжилкомхоз» по адресу: ... ... области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Черепанов Е.А., действуя согласованно с Полянских А.В., по предварительному сговору с ним, принесённым с собой гвоздодёром сорвал навесной замок с ворот гаража, после чего Черепанов и Полянских увидели на садовом участке незнакомого им Бондаренко М.Ф. и с места совершения преступления скрылись. Продолжая осуществлять преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. утром 24.04.2010 г. на том же автомобиле подъехали к указанному гаражу, Черепанов Е.А. принесенным с собой гвоздодёром сорвал вновь повешенный замок с ворот гаража, открыл ворота, после чего подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. совместно незаконно проникли в названный гараж, принадлежащий с/о «Энергостроитель», действуя по предварительному сговору между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую потерпевшему ФИО6 металлическую печь стоимостью 2000 руб., совместно вынесли печь из гаража и положили в автомобиль. Далее Полянских А.В., действуя согласованно с Черепановым Е.А., остался на улице около гаража и стал наблюдать за появлением посторонних лиц. А Черепанов Е.А., действуя согласованно по предварительному сговору с Полянских А.В., незаконно проник в гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее с/о «Энергостроитель» имущество: 150 болтов диаметром 14 и 16 мм стоимостью 30 руб. за 1 болт на сумму 4500 руб., 180 гаек по цене 5 руб. за 1 гайку на сумму 900 руб., 200 шайб диаметром 14 и 16 мм стоимостью 10 руб. за 1 шайбу на сумму 2000 руб., металлические тиски стоимостью 800 руб., 3 обрезка металлической трубы и 2 защиты электродвигателя, не представляющие ценности. С похищенным Черепанов Е.А. и Полянских А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в результате хищения с/о «Энергостроитель» причинен материальный ущерб на общую сумму 8200 руб., потерпевшему ФИО6 - на сумму 2000 руб.

Таким образом, Черепанов Е.А. и Полянских А.В. - каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. каждый вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Черепанова Е.А. и Полянских А.В., поскольку они примирилась с ними, подсудимые возместили ущерб, загладили причиненный вред.

Подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В., защитники Сухоцкая Т.Ф. и Бубёнов Р.Н. поддержали указанные ходатайства и не возражают о прекращении дела.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражает в удовлетворении ходатайств.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, в том числе, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимые Черепанов Е.А. и Полянских А.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими, возместили ущерб, загладив причиненный вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и уголовное дело в отношении Черепанова Е.А., Полянских А.В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: металлические тиски, переданные представителю потерпевшего ФИО5, следует оставить у ФИО5; 2 навесных замка и гвоздодёр, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Следует взыскать в пользу Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Новосибирской области судебные издержки по оплате услуг адвокатов с Черепанова Е.А. в сумме - 358 руб. 05 коп., с Полянских А.В. - в сумме 716 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░5;

2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 358░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 716 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: