Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-196/2021;) от 10.12.2021

Дело №1-20/2022

УИД 91RS0015-01-2021-001740-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                                         пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего	- судьи Чернецкой В.В.
при секретаре	- Яновой Г.В.
с участием государственного
обвинителя	- Барабаш О.В.
защитника подсудимого	- адвоката Коливошко Т.И.
подсудимого	- Можаренко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Можаренко Руслана Викторовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.12, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 24 ноября 2021 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и 12 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев и 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Можаренко Р.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 года около 23 часов 50 минут, у Можаренко Р.В., находящегося на <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел на управление транспортным средством «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, в состоянии опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение по <адрес> Республики Крым в сторону <адрес> Республики Крым, РФ, будучи при этом 27 июля 2020 года по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу и обжалован Можаренко Р.В. не был.

24 октября 2021 года примерно в 00 часов 10 минут Можаренко Р.В. управляя транспортным средством «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> Республики Крым, где в 00 часов 10 минут Можаренко Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования.

Таким образом Можаренко Руслан Викторович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Можаренко Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил следующее. 23 октября 2021 года примерно в 23 часа 50 минут, он на автомобиле «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, решил поехать в с. Цветущее Нижнегорского района, для того, чтобы забрать свою супругу ФИО3 вместе с ребёнком домой. Он выехал из с. Емельяновка в с. Цветущее Нижнегорского района, а когда стоял на перекрёстке, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Один сотрудник ГИБДД подошёл к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение, которого у него не было. После чего сотрудник ГИБДД попросил его пересесть в патрульный автомобиль, где пояснил, что у него имеются признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование при помощи алкотестера, он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. Ему было известно, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, но он всё равно отказался от освидетельствования. В его присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении, которые он подписал собственноручно. Также пояснил, что ранее в 2020 году и в 2021 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что с 2019 года он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Примерно в 00 часов они остановили автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, которым управлял Можаренко Р.В. попросили водителя предъявить водительское удостоверение, на что водитель ответил, что не имеет водительского удостоверения. В ходе разговора были выявлены признаки опьянения у водителя, поскольку от него исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, водитель Можаренко Р.В. отказался. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что с 2016 года он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял надзор за дорожным движением совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Примерно в 00 часов они остановили автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, которым управлял Можаренко Р.В. попросили водителя предъявить водительское удостоверение, на что водитель ответил, что не имеет водительского удостоверения. В ходе разговора были выявлены признаки опьянения у водителя, поскольку от него исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, водитель Можаренко Р.В. отказался. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она 12 лет состоит в фактических брачных отношениях с Можаренко Р.В., проживают они одной семьёй, имеют троих малолетних детей. 23 октября 2021 года днём она вместе с детьми на автобусе поехала в гости в с. Цветущее Нижнегорского района, где собиралась остаться ночевать. К вечеру у одного ребёнка поднялась температура. Ребёнок сам позвонил отцу, и тот принял решение приехать и забрать их домой. Когда супруг приехал, то рассказал, что по дороге его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснила, что супруг был трезв, алкоголь в этот день он не употреблял. Просила подсудимого строго не наказывать.

Материалами дела:

        Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 от 24.10.2021 года в 00 часов 10 минут был остановлен автомобиль «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, которым управлял Можаренко Р.В. Водитель управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Можаренко Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

      Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования 23 октября 2021 года инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 и Свидетель №3 с 00 ч. 00 минут до 07ч. 00 минут осуществляли патрулирование на маршруте №6 – автодорога граница с Украиной – Джанкой-Феодосия-Керчь с 229 км. 410 м. до 251 км. 520м. и прилегающие населённые пункты (л.д.6).

       Можаренко Руслан Викторович, управлявший автомобилем «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, был отстранён от управления транспортным средством на основании протокола 82 ОТ №028578 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2021 года в 23 часа 55 минут (л.д.7).

        Согласно протоколу 61 АК №613404 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 24 октября 2021 года в 00 часов 05 минут, Можаренко Р.В., управлявший автомобилем «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Можаренко Р.В. отказался, о чём сделал отметку в протоколе и поставил свою подпись. В судебном заседании Можаренко Р.В. пояснил, что запись об отказе от медицинского освидетельствования он сделал собственноручно, подпись также принадлежит ему (л.д.8).

        Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП №129078 от 24.10.2021 года подтверждается. что Можаренко Р.В. 24.10.2021 года управлял автомобилем «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, не имея водительского удостоверения и с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Можаренко Р.В. отказался (л.д.9).

        Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2021 года, в ходе осмотра видеофиксации отказа Можаренко Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлено, что подсудимый Можаренко Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись (л.д.18-20).

        Протоколом осмотра предметов от 26.11.2021 года подтверждается, что Можаренко Р.В. в ходе осмотра автомобиля марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№ пояснил, что управлял 23.10.2021 года примерно в 23 часа 50 минут данным автомобилем (л.д.33-37).

       Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.11.2021 года, Можаренко Р.В. в присутствии понятых показал место на автодороге на <адрес> в <адрес>, где он проезжал управляя автомобилем марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД (л.д.72-78).

        Копией приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27.07.2020 года подтверждается, что Можаренко Р.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу и обжалован не был (л.д.94-96).

       Из информации Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым от 01.12.2021 года следует, что Можаренко Р.В. отбыл наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание он не отбыл (л.д.98).

         Видеозаписью отказа Можаренко Р.В. от медицинского освидетельствования, подтверждается, что подсудимый Можаренко Р.В. отказался от прохождения освидетельствования при помощи алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования, о чём сдела пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись.

         Проанализировав показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, проверки показаний Можаренко Р.В. на месте, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Можаренко Р.В. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ).

По смыслу п. 2 примеч. к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

Лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя и других опьяняющих веществ.

Кроме того, Можаренко Р.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Изучением личности подсудимого Можаренко Р.В. установлено, что он судим (л.д.83-84, 87-89), проживает с семьёй, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.100, 101, 110-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д.101), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.105), не состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога (л.д.107), он не военнообязанный (л.д.109).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить Можаренко Р.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения Нижнегорским районным судом Республики Крым приговора от 24.11.2021 года, наказание Можаренко Р.В. следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Можаренко Р.В. исправительное учреждение – колонию-поселение, поскольку Можаренко Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Можаренко Р.В., до вступления приговора в законную силу, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованиям п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том, числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по существу в Нижнегорском районном суде Республики Крым, производстве предварительного следствия юридическую помощь по назначению подсудимому осуществлял адвокат Коливошко Т.И.

В судебном заседании адвокатом Коливошко Т.И. было подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 10 500 рублей. Данная сумма подтверждается материалами дела. Кроме того, на основании постановления дознавателя от 02.12.2021 года адвокату Коливошко Т.И. оплачены расходы за оказанные Можаренко Р.В. услуги адвоката в сумме 3000 рублей за счёт средств федерального бюджета. Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката по данному уголовному делу в сумме 13500 рублей подлежат взысканию с подсудимого Можаренко Р.В. в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с осужденных или возмещение их за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Можаренко Р.В. не заявлял суду о своей имущественной несостоятельности и не ходатайствовал об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в судебном заседании пояснил, что процессуальные издержки признаёт.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Коливошко Т.И., участвующего в уголовном деле по назначению следователя и суда следует признать процессуальными издержками и взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого Можаренко Р.В. от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Можаренко Руслана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2021 года окончательно назначить Можаренко Руслану Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

          Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Можаренко Руслана Викторовича в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

       Определить Можаренко Руслану Викторовичу порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

      Меру пресечения Можаренко Руслану Викторовичу до вступления приговора в законную силу, следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Можаренко Руслана Викторовича в доход Федерального бюджета судебные издержки в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

           Вещественные доказательства: диск Verbatim CD-R 52х speed vitesse velocidad 80 min 700 MB CWLHT-2144 T125, находящийся в белом конверте, приобщённый к материалам уголовного дела, протокол 82 ОТ № 028578 об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2021 года, протокол 61 АК 613404 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2021 года, протокол 82 АП № 129078 об административном правонарушении от 24.10.2021 года, приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №№, переданный на хранение Свидетель №1, передать по принадлежности Свидетель №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: