Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2021 ~ М-1677/2021 от 08.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.04.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., исковое заявление Виноградовой Н.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит выделить долю в натуре и признать за Виноградовой Н.В. право собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки общей площадью - *** кв.м., жилой - *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до дата

В указанный срок и до вынесения настоящего определения, Виноградовой Н.В. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: в нарушение указанных норм цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд; истцом не представлены доказательства обращения в орган местного самоуправления по вопросу получения разрешения на строительство; доказательства, подтверждающие соответствие самовольной постройки параметрам, установленным документацией по планировки территории, правилами землепользования и застройки, а также обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах, сведения о виде разрешенного использования земельного участка, на котором осуществлено самовольное строение, заключения уполномоченных органов государственного надзора и контроля, соглашение об определении долей, уведомление о соответствии параметров объекта ИЖС параметрам и (или) допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке; не представлены также проект на строительство объекта, иные доказательства, подтверждающие соответствие выполненных работ требованиям закона, отсутствие нарушения прав иных лиц (согласие соседей и т.д.), а также не представлены сведения о том, что жилой дом подключен к центральной системе электроснабжения, к сети газораспределения, к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; кроме того, в исковом заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/11 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес вместе с тем, истец не представил сведений о других собственниках жилого дома.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Виноградовой Н.В. исковое заявление к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома.

Разъяснить Виноградовой Н.В., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья             Курмаева А.Х.