Дело № 2-197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ленинск 18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Б.Н.И. о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования,
установил:
Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Б.Н.И. о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, указывая в обоснование, что администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. является нанимателем данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено обращение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в администрацию городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> документы, подтверждающие заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, истец просил суд обязать Б.Н.И. обеспечить надлежащее техническое состояние безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» - в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
До судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес> от истца – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком был предоставлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание представитель истца – администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Б.Н.И. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от искового требования к Б.Н.И. о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: