Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 (2-7355/2022;) ~ М-5589/2022 от 07.10.2022

Дело №2-1031/2023 (2-7355/2022;)    

УИД 59RS0№-92                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием истца Шабалиной Н.Л, представителя ответчика Каб М.А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Н.Л к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить средства материнского капитала путем привлечения их для заключения договора автокредита, взыскании компенсации морального вреда, возмещению расходов,

установил:

Шабалиной Н.Л обратилась в суд с иском к ПФР в <адрес> о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, путем направления денежных средств материнского капитала для заключения договора автокредита. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления денежных средств материнского капитала для заключения договора автокредита.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №№ было отказано ввиду того, что направление средств материнского (семейного) капитала для заключения договора автокредита не соответствует требованиям закона №256-ФЗ. С данным решением истец не согласна.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

С учетом изложенного истец просит признать незаконным отказ ПФР по <адрес> по распоряжению средствами материнского капитала, возложить на ПФР по <адрес> обязанность направить средства материнского капитала для заключения договора автокредита, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007г.

В соответствии со статьей 7 данного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании частей 1, 4, 5 статьи 10 данного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "в" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из положений части 6.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.8 Закона № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Шабалиной Н.Л в связи с рождением сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Шабалиной Н.Л подано в ПФР в <адрес> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств материнского капитала для заключения договора автокредита.

Из ответа ОПФР по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Шабалиной Н.Л отказано в распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала в связи с несоответствием обращения требованиям, установленным ч. 3 ст. 7 Закона №256-ФЗ: направление средств материнского (семейного) капитала на другие цели, отличные от вышеуказанных, в том числе на оплату приобретаемого автомобиля.

Доводы истца о том, что заключение договора автокредитования направлено на улучшение условий детей основанием для удовлетворения исковых требований не являются. В силу закона средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на заключение договора автокредитования.

Также суд учитывает, что за истцом сохраняется право использовать средства материнского (семейного) капитала в установленном законом порядке на цели, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., указывая, что в связи с переживаниями из-за незаконного отказа ответчика у нее ухудшилось состояние здоровья, появилась головная боль, апатия и тревога.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав граждан. Компенсация морального вреда в случае нарушения личных имущественных прав допускается только в предусмотренных законом случаях. Право на распоряжение средствами материнского капитала является имущественным правом. При этом специальным законом, регулирующим правоотношения в данной сфере, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Доказательств того, что истцу причинены физические или нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, причинно-следственной связи между действиями ответчика и теми обстоятельствами, на которые ссылается истец, не представлено.

Учитывая, что права истца ответчиком не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда, заявленной истцом в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.

Согласно ст.88, 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Шабалиной Н.Л заключил с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг, по которому уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то основании для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Шабалиной Н.Л (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Вырова, <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

    Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.