Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-501/2023

УИД 59MS0011-01-2022-007829-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 октября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Науменко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Науменко Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», МФК «Рево Технологии» (ООО) о признании договора незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми с иском к Науменко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) - (Общество), являющейся микрофинансовой компаниейи Науменко Татьяной Александровной (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа № CF50991233, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручно подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.

Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиент осуществляется с помощью средств аутентификации. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требовании: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

30 сентября 2021 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - истец), что подтверждается Договором уступке прав (требований) от 30 сентября 2021 г. В связи с чем, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Задолженность ответчика за период с 27 января 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата договора цессии) составляет 19 321 руб. 75 коп., из которых: 14 530 руб. 76 коп.- задолженность по основному долгу, 4 790 руб. 99 коп. - задолженность по процентам.

Изначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен определением суда от 10 октября 2022 г. по заявлению ответчика.

Просит суд, взыскать с Науменко Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №CF50991233, образовавшуюся за период с 27 января 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата договора цессии) в размере 19 321 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 772 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Науменко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

Науменко Т.А. при рассмотрении дела не согласилась с иском ООО «Агентство Судебного Взыскания», в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подала встречный иск к ООО «Агентство Судебного Взыскания», МФК «Рево Технологии» (ООО) о признании договора займа незаключенным.

В обосновании встречного иска указала, что договор потребительского займа № CF50991233 с МФК «Рево Технологии» она не заключала, о существовании такого договора узнала из искового заявления. При этом, в исковом заявлении при описании её анкетных данных указано о месте её рождения в г. Тюмени и адресе её регистрации в г. Перми, что не соответствует действительности.

Поскольку договор займа она не заключала, денежных средств по данному договору не получала, считает, что неустановленное лицо, путем обмана, завладело её персональными данными, и с их помощью оформило договор.

Просит суд, признать незаключенным договор займа между ней и МФК «Рево Технологии» № CF50991233.

Определением мирового судьи от 6 июля 2023 г. встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Науменко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Науменко Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», МФК «Рево Технологии» (ООО) о признании договора незаключенным, передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд.

Определением судьи от 1 августа 2023 г. к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования на стороне истца (по первоначальному иску) привлечена МФК «Рево Технологии» (ООО).

Определением судьи от 31 августа 2023 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования на стороне истца (по первоначальному иску), привлечено ООО «М.Видео Менеджмент».

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) Науменко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В предыдущем судебном заседании с иском ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласилась, на встречных требованиях настаивала. Пояснила, что ей принадлежит номер телефона №*, сим-карту не меняла, телефон не теряла. На руки денежные средства по кредитному договору она не получала. Не оспаривала, что она брала в кредит товары - телевизор, телефоны в М.Видео, в торговом центре в городе Тюмени, кредит на покупку товаров оформляла в МФК «Рево Технологии». Точные даты покупок она не помнит. Считала, что за телефон кредит она выплатила. Никаких документов у неё не сохранилось, так как оплату по кредиту осуществляла через приложение МФК «Рево Технологии». Считала, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в г. Пермь, с её карты были списаны денежные средства. Она обращалась в полицию в г. Тюмени в октябре 2022 г., так как считала, что в отношении неё осуществлялись мошеннические действия. Ответа из полиции не приходило.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В отзыве на исковое заявление указала, что между Обществом и Науменко Татьяной Александровной, {дата} года рождения, мобильный телефон: №*, паспорт: №* был заключен договор № CF50991233 от 15 ноября 2019 г. с лимитом кредитования 50 000 рублей. В рамках договора было выдано 5 траншей на покупку товаров Науменко Т.А. у партнеров Общества. Общество не является кредитной организацией, и не вправе открывать счета клиентам. Доказательствами заключения договоров займа, является согласие на обработку ПД и соглашение об использовании АСП, фото клиента. У клиента на сайте Общества создан личный кабинет, в котором отражается вся информация по займам.

Представитель третьего лица ООО «М.Видео Менеджмент» (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Основным видом деятельности МФК «Рево Технологии» (ООО) является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Порядок и условия предоставления и обслуживания займов устанавливаются микрокредитной компанией Общими условиями договора потребительского займа (том 1 л.д. 16-20).

Разделом 2 Общих условий определен порядок заключение договора займа. В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Клиент, имеющий намерение получить Заем или Транш:

- на Предоплаченную карту/Карту либо, путем перечисления денежных средств на Счет Партнера, либо Поставщика услуг на основании Обязательных реквизитов платежа с использованием Системы Киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты Товара, оформляет Заявление или Заявление о предоставлении транша и направляет его Обществу через Систему или оформляет и использует Карту или Предоплаченную карту (в случае заключения Договора потребительского займа с лимитом кредитования);

- на свой банковский счет, либо на банковский счет Поставщика Услуг без использования Системы Киберплат, оформляет Заявление или Заявление о предоставлении транша и направляет его Обществу вместе с документами, необходимыми для рассмотрения Заявления или Заявления о предоставлении транша, почтовым отправлением в офис Общества (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9, стр. 1 Б, эт. al, пом. XX, комн. 12).

Согласно п. 2.2. Общих условий, в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит, при заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. Заем предоставляется в рублях РФ. При принятии положительного решения о заключении Договора займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 2.3. Общих условий, в случае заключения Договора займа с лимитом кредитования Клиент либо направляет Обществу Заявление о предоставлении транша либо получает Транш посредством использования Карты или Предоплаченной карты, для которой Общество предоставило Лимит.

Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить полученную Сумму Займа и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п. 2.4. Общих условий). Клиент вправе не акцептовать Оферту (п. 2.5. Общих условий).

В соответствии с п. 2.5. Общих условий, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты, Клиент, желающий получить Заем на Счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту, подписывает Оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете Клиента или акцептует Оферту, совершая действия по выполнению указанных в Оферте условий договора, включая использование Карты или Предоплаченной карты.

В случае акцепта Клиентом Оферты Общество сообщает об этом Клиенту в Личном кабинете Клиента, посредством SMS-сообщения или Пуш-уведомления на Зарегистрированный телефонный номер Клиента, или электронного сообщения на Зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет Сумму Займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий или в Заявлении о предоставлении транша (п. 2.7. Общих условий).

Согласно п. 2.8. Общих условий, Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Клиенту, которым признается день поступления Суммы Займа на банковскую карту/счет Клиента, номер которой/ого указан в п. 17 Индивидуальных условий или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи Товара либо с момента акцепта Клиентом Оферты (в случае заключения Договора потребительского займа с лимитом кредитования).

В соответствии с п. 2.9. Общих условий, Сумма Займа может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов (по усмотрению Клиента): на Счет Партнера (бесплатный способ получения); на счет Поставщика услуг, на основании Обязательных реквизитов платежа, с использованием Системы Киберплат (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию, в индивидуально установленном размере, предложенном Клиенту через Систему) либо с использованием других платежных систем или систем электронных платежей; на счет Поставщика услуг, на основании полных реквизитов платежа, без использования Системы Киберплат (бесплатный способ получения); на Карту (Клиент дополнительно оплачивает Обществу Комиссию в соответствии с Тарифами); на Предоплаченную Карту (бесплатный способ получения, за исключением платежей в соответствии с Договором на оказание услуг с ООО КБ «ПЛАТИНА» или иных платежных систем, систем электронных платежей и эмитентов банковских карт); на банковский счет Клиента (бесплатный способ получения).

В случае выбора способа получения займа на Карту Клиента, либо на счет Поставщика услуг, на основании Обязательных реквизитов платежа, с использованием Системы Киберплат или иной платежной системы или системы электронных платежей. Клиент соглашается на уплату Комиссии. Сумма вознаграждения включает НДС. Документом, подтверждающим оказание услуги, является Договор займа. Комиссия подлежит оплате одновременно с первым Ежемесячным платежом. Клиент имеет право отказаться от услуги в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе.

Согласно п. 2.10. Общих условий, Лимит может быть изменен в следующем порядке:

- увеличен по соглашению Сторон, в том числе путем направления (через любой из перечисленных каналов коммуникации, в том числе Личный кабинет, sms-сообщением, электронной почтой, почтовым отправлением) Обществом Клиенту предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) Клиентом данного предложения совершением соответствующих действий (Обществом - действий по изменению Лимита; Клиентом – действий по акцепту и использованию нового Лимита);

- уменьшен (в том числе до нуля) Обществом в одностороннем порядке при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заем не будет возвращен в срок, таких как финансовое положение Клиента, своевременная оплата платежей и других обстоятельств, на усмотрение Общества, а также при совершении изменений в кредитной политике и процедурах Общества и изменении действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.11. Общих условий, Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Размер первого Транша ограничен требованиями кредитной политики Общества и доводится до Клиента при обращении за Займом. Доступ к последующим Траншам предоставляется в случае надлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору и соответствии с кредитной политикой Общества, и доводится до Клиента в соответствии с правилами информирования Общества. Кредитная политика Общества изменяется в одностороннем порядке

Согласно п. 2.12. Общих условий, Сумма Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении о предоставлении транша, или определяется при использовании Клиентом Карты или Предоплаченной карты. Сумма Транша предоставляется Обществом Клиенту способами, указанными в п. 2.9 настоящих Общих условий.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 г. с использованием системы моментального взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) на сайте Общества в сети интернет, расположенного по адресу https://www.revoplus.ru/, Науменко Т.А. подано заявление о предоставлении потребительского займа, оформлено соглашение на обработку персональных данных и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП) (том 1 л.д. 14 оборот, 30-35).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение) определен порядок и условия применения АСП Клиента для обмена электронными документами, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

В соответствии с п. 2.4. Соглашения, при первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.

Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиент осуществляется с помощью средств аутентификации.

Согласно п. 3.2. Соглашения электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований. В отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе; в отношении документов, направленных по электронной почте - направление документа с зарегистрированного почтового ящика Клиента.

В соответствии с п.3.3. Соглашения, юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Согласно п. 3.4. Соглашения, SМS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. При получении Одноразового пароля в виде SMS-сообщения Клиент обязан в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами в SMS-сообщении, содержащем Одноразовый пароль, и в случае с проводимой операцией осуществить ввод полученного Одноразового пароля в Систему. В случае если Клиент не согласен с операцией, он обязан незамедлительно обратиться в подразделение или информационный вещества.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 3.6. Соглашения).

Как следует из представленных материалов дела при обращении с заявлением о предоставлении потребительского кредита Науменко Т.А. для обмена электронными документами, указала номер телефона +79829496912.

Принадлежность указанного выше номера телефона Науменко Т.А. в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается ответом на запрос суда ПАО «МТС» (том 1 л.д. 155).

Из заявления о предоставлении потребительского займа от 15 ноября 2019 г. следует, что Науменко Т.А. просила предоставить ей потребительский кредит с лимит кредитования в размер 50000 руб. на срок не более 365 дней. Подтвердила действительность и достоверность всех сведений и документов, указала, что ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями потребительского займа.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 г. ФИО1 ({дата} года рождения, паспорт №*, телефон №*) (далее - заемщик) заключила с МФК «Рево Технологии» (ООО) в электронном виде договор потребительского займа № CF50991233 (том 1 л.д. 14-15).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, лимит кредитования составляет 50000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставления транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученного траншами в пределах лимита, Процентная ставка по договору – 206,875 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные обществом в графике платежей. Общая сумма платежей с учетом процентов составляет 4914 руб. 86 коп. (п. 6, 24 Индивидуальных условий).

Сторонами в Индивидуальных условиях (п. 16) были согласованы способы обмена информацией между кредитором и заемщиком: в личном кабинете, смс, е-mail, по телефону, почтовым отправлением.

Ответчик, акцептуя Индивидуальные условия, подтвердила, что она согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского займа указано - приобретение потребительского товара за счет предоставленного займа (п. 11 Индивидуальных условий).

В рамках договора Науменко Т.А. было выдано 5 траншей на покупку товаров у Партнеров Общества.

Как следует из материалов дела, в рамках договора потребительского займа № CF50991233 от 15 ноября 2019 г. Науменко Т.А. были поданы заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа, в том числе, 22 июня 2020 г. на сумму 11 043 руб.; 25 июля 2020 г. на сумму 11 943 руб. (том 1 л.д. 10-11, 12-13).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 410916064 от 22 июня 2020 г. (том 1 л.д. 26-28, 110-111), определена сумма займа в размере 11 043 руб., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата - 12 месяцев, процентная ставка 71,015% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В п. 6 определено количество и размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в размере 1 322 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа).

Сумма займа подлежала перечислению на счет Партнера ООО «М.видео Менеджмент» (п. 19 Индивидуальных условий).

В заявлении Науменко Т.А. также просила подключить дополнительную услугу «Дополнительное информирование» за 69 руб. в месяц.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 161627392 от 25 июля 2020 г. (том 1 л.д. 28-30, 112-113), определена сумма займа в размере 11 943 руб., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата - 12 месяцев, процентная ставка 68,322% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В п. 6 определено количество и размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в размере 1 405 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа).

Сумма займа подлежала перечислению на счет Партнера ООО «М.видео Менеджмент» (п. 19 Индивидуальных условий).

В заявлении Науменко Т.А. также просила подключить дополнительную услугу «Дополнительное информирование» за 69 руб. в месяц.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между сторонами согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Науменко Т.А. подтвердила факт приобретения товаров в ООО «М.видео Менеджмент» за счет заемных средств МФК «Рево Технологии» (ООО).

Перечисление денежных средств по договорам займа МФК «Рево Технологии» (ООО) – ООО «М.видео Менеджмент» подтверждается платежными поручениями № 6668 от 25 июня 2020 г., № 7605 от 27 июля 2020 г. (том 1 л.д. 121 оборот, 122).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску Науменко Т.А. о признании договора незаключенным, являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Науменко Т.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила.

Обращаясь в суд с иском к Науменко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» считает, что обязательства Науменко Т.А по договору потребительского займа № CF50991233, заключенного с ООО МФК «Рево Технологии», предоставленного в траншах исполняется ненадлежащим образом. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования от 30 сентября 2021 г. заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требовать к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско - правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи (том 1 л.д. 36-37).

Согласно приложения к договору уступки прав требования № 1.2. к истцу перешли права требования по договору № 161627392 от 25 июля 2020 г. на сумму 11 943 руб., и по договору № 410916064 от 22 июня 2020 г. на сумму 11 043 руб. (том 1 л.д. 116-118).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № CF50991233 от 15 ноября 2019 г. Науменко Т.А. дала согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Сведения о том, что указанный выше договор уступки прав требования оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

Науменко Т.А. была уведомлена об уступке прав требования сообщением в личном кабинете, что подтверждается скриншотом (том 1 л.д. 206).

В связи с наличием у Науменко Т.А. задолженности по договору ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. Как установлено при рассмотрении дела, при обращении с иском в суд взыскателем неверно указан адрес должника (том 2 л.д. 20-21).

12 января 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Науменко Т.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, в размере 19321 руб. 75 коп., который был отменен определением мирового судьи от 10 октября 2022 г. на основании заявления Науменко Т.А. (том 2 л.д. 23, том 1 л.д. 40).

На основании указанного выше судебного приказа, 14 апреля 2022 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении Науменко Т.А. было возбуждено исполнительное производство № 76343/22/59004-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Банк ВТБ, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 221-228).

По расчету истца, задолженность Науменко Т.А. по договору, на 30 сентября 2021 г. составляет 19321 руб. 75 коп., из которых по договору № 161627392 (траншу) от 25 июля 2020 г. – 10709 руб. 58 коп.; по договору № 4010916064 (траншу) от 22 июня 2020 г. – 8612 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 4,5).

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Науменко Т.А. с расчетом задолженности не согласилась, пояснила, что в рамках исполнительного производства с её карты Банк ВТБ были удержаны денежные средства в размере 2268 руб. 20 коп. и 1528 руб. 59 коп.

В качестве доказательств удержания денежных средств со счета, открытого на имя Науменко Т.А. в рамках исполнительного производства, представлены выписки из Банк ВТБ (ПАО), из которых следует, что 29 июня 2022 г. по исполнительному производству № 76343/22/59004-ИП от 14 апреля 2023 г. удержано 1528 руб. 59 коп., 24 июня 2022 г удержано 2268 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 210, 211). Таким образом, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Науменко Т.А., на основании судебного приказа от 12 января 2022 г. с Науменко Т.А. удержано в общем размере 3796 руб. 79 коп.

Таким образом, задолженность Науменко Т.А. перед истцом по договору займа и подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 15524 руб. 96 коп. (19321,75 - 3796,79).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Науменко Т.А. своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 15524 руб. 96 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АСВ» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 772 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 831599 от 20 декабря 2021 г., № 640021 от 28 ноября 2022 г. (том 1 л.д. 42).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика (истца по встречному иску) Науменко Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 621 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Науменко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Науменко Татьяны Александровны (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № CF50991233 от 15 ноября 2019 г., предоставленного в траншах, в размере 15 524 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 621 (шестьсот двадцать один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АСВ» к Науменко Т.А. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Науменко Татьяне Александровне (паспорт №*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595), МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН 7724856208) о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023

Судья: Н.С. Киселева