Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2023 ~ М-423/2023 от 19.10.2023

М-423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Кемля                                         20 октября 2023 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия                Тащилина Е.П., рассмотрев исковое заявление Егоровой Дарьи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли – продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатка товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

установил:

Егорова Д.А. обратилась в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу со статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом, согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, Егорова Д.А. обратилась к ООО «МВМ» с требованиями об отказе от исполнения договора купли – продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 31 832 руб. и стоимости страховки в размере 4 716 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатка товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов

При этом расчет цены иска к исковому заявлению не приложен.

Вместе с тем, исходя из сумм, заявленных к взысканию с ответчика, цена иска, на момент его подачи, не превышает 100 000 рублей (31 832 руб.+                   +4 716 руб. = 36 548 руб.), данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, истцом помимо требования имущественного характера, подлежащего оценке, заявлено требование имеющее производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, - требование о компенсации морального вреда.

Между тем в случае, когда требование является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации - мировым судьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Егоровой Д.А. к ООО «МВМ» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатка товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, следует возвратить лицу, его подавшему.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░