Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1025/2012 от 02.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитников: Красиковой О.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Билецкой О.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Шемякина П.А., Сорокина Е.Л., потерпевшей: Потерпевший 1

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ШЕМЯКИНА П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ,

СОРОКИНА Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего и не учащегося, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шемякин и Сорокин обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Шемякин находился во дворе дома № по п<адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомым Сорокиным и неустановленным лицом, где встретили ранее знакомого Свидетель 1. Со слов Свидетель 1 указанным лицам стало известно о том, что на дачном участке его избил малознакомый Свидетель 2, с которым он накануне распивал спиртные напитки, после чего Свидетель 1 предложил указанным лицам сходить на этот дачный участок для выяснения отношений с Свидетель 2.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 часов Шемякин, Сорокин, Свидетель 1 и неустановленное лицо пришли на дачный участок №, расположенный по <адрес> некоммерческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>, где зашли во двор указанного участка. Там же примерно в 13.25 часов Шмякин обнаружил, что в расположенной на дачном участке бане приоткрыто окно и залез в него, полагая, что Свидетель 2 находится в помещении этой бани. Обнаружив, что в помещении бани никого нет, Шемякин открыл входную дверь и впустил в баню Сорокина и неустановленное лицо. Свидетель 1 в это время оставался на территории дачного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время у Шемякина, находящегося в помещении указанной бани на дачном участке № по <адрес> некоммерческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического инструмента, находящегося в помещении этой бани. О своих преступных намерениях Шемякин сообщил Сорокину и неустановленному лицу и договорился с ними совместно совершить это преступление. Свидетель 1 о преступных намерениях указанных лиц не знал, в предварительный преступный сговор с Шемякиным, Сорокиным и неустановленным лицом на совершение преступления не вступал.После этого Шемякин, Сорокин и неустановленное лицо совместно тайно похитили находящееся в указанной бане имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший 1, а именно:

- музыкальный центр «Sony» стоимостью5.000 рублей,

- электропечь стоимостью 690 рублей,

- электродрель «Ритм» стоимостью 1.500 рублей,

- шуруповерт «Мастер Макс» стоимостью 1.460 рублей,

- элсктролобзик «ДВТ» стоимостью 2.400 рублей,

- покрывало стоимостью 200 рублей,

- степлер хромированный стоимостью 260 рублей.

С похищенным имуществом Шемякин совместно с Сорокиным и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.510 рублей.

Потерпевшая Потерпевший 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Шемякина и Сорокина в связи с тем, что с ними достигнуто примирение, к уголовной ответственности подсудимых привлекать не желает, причиненный ей подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимым в настоящее время она не имеет.

    Подсудимые Шемякин и Сорокин, их защитники Красикова и Билецкая не возражают прекратить производство по настоящему уголовному делу по этому основанию.

    Государственный обвинитель Кружков не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шемякина и Сорокина по этому основанию.

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимые Шемякин и Сорокин не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей Потерпевший 1 и загладили причиненный ей преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых Шемякина и Сорокина по данному основанию и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления.

    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 1 по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб ей возмещен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

    Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ШЕМЯКИНА П.А. и СОРОКИНА Е.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшей Андреечкиной Л.Д., причиненный потерпевшей Потерпевший 1вред заглажен.

    ШЕМЯКИНА П.А. и СОРОКИНА Е.Л. от уголовной ответственности по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ - освободить.

    Вещественные доказательства по делу: хранящееся у потерпевшей Андреечкиной Л.Д. похищенное имущество, - оставить потерпевшей Андреечкиной Л.Д.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                            Краснов В.В.            

    КОПИЯ ВЕРНА: