Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2020 ~ М-752/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                     26 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Савкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Савковым С.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 298 515, 69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял и образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между ПАО Банк «Траст» (ранее было наименование ОАО НБ «Траст») и ООО «Филберт», банк передал истцу требование к ответчику в размере 684411, 69 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 291 655, 67 руб., задолженность по процентам –392 756, 02 руб. Истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного выше истец просит взыскать задолженность в размере 684 411, 69 руб., из которых основной долг –291 655, 67 руб., проценты по кредиту – 392 756, 02., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 044, 12 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савков С.Ю. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита.

            ОАО НБ «Траст» акцептировал оферту ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 298 515, 69 руб. сроком на 60 мес.

            Кредит представлен банком ответчику на следующих условиях - процентная ставка 39 % годовых, срок платежа с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа –11 370 руб.

            Заемщиком подписано заявление о предоставлении кредита, анкета, декларация ответственного заемщика.

            В заявлении, подписанном Савковым С.Ю., также указано на то, что Условия и тарифы, являются составными и неотъемлемыми частями договора.

            Банком был открыт заемщику счет №.

            Таким образом, между Савковым С.Ю. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

            Из выписки по счету заемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из расчета платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного банком, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности после погашения всех платежей составил 684411, 69 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п.2.4. договора переход прав оформляется актом приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) банк передал истцу требование, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савкова С.Ю. задолженности в размере 684 411,69 руб., в том числе основной долг –291 655, 67 руб., 392 756, 02 руб. – проценты.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно правомерности перехода требований от банка к истцу.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно перешло от ПАО НБ «Траст» к истцу.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

Проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 684 411,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 044,12 руб. по платежным поручением № от 06.02.2020, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савкова Сергея Юрьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 411 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 044 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Мякишева

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2020.