Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ М-90/2022 от 12.01.2022

К делу № 2-867/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 марта 2022 года                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Кузнецову Родиону Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастраховаение» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Кузнцову Р.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 02.07.2021г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ЛЕКСУС РХ 300, г/н №, (застрахованного у истца по договору ОСАГО), и автомобиля ГАЗ 2705, г/н №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ДТП ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ЛЕКСУС РХ 300, г/н № 123были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль ЛЕКСУС РХ 300, г/н № был застрахован у истца, обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 705 153, 36 руб.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

С учетом положений ст. 1072 ГК РФ просили взыскать с ответчика 305 153, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 251, 53 руб.

В судебное заседание стороны (их представители) не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2021г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ЛЕКСУС РХ 300, г/н №, (застрахованного у истца по договору ОСАГО), и автомобиля ГАЗ 2705, г/н №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ДТП ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ЛЕКСУС РХ 300, г/н № 123были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль ЛЕКСУС РХ 300, г/н № был застрахован у истца, обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 705 153, 36 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

В силу приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необхродимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кузнецову Родиону Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Родиона Сергеевича в пользу АО «АльфаСтрахование»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 305 153, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 251, 53 руб.

Разъяснить Кузнецову Родиону Сергеевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить Кузнецову Родиону Сергеевичу, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-000318-71

Подлинник находится в материалах дела № 2-867/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.