Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1404/2023 от 29.09.2023

Дело №2-1520/2023                                         37RS0023-01-2023-001699-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                    город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маджидову Г. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Маджидову Г.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 387 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей.

        Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак №. Согласно документам из ГИБДД, водитель Маджидов Г.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством LadaVesta, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 387 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 387 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Маджидов Г.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Литошка М.Ю., Арташин В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТрансЛайн», АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителя не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 ч. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LadaVesta, государственный регистрационный номер № под управлением Маджидова Г.Б. и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением Литошка М.Ю.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LadaVesta, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности №(л.д.36).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Маджидов Г.Б., который управлял транспортным средством LadaVesta, государственный регистрационный номер №, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    В результате указанного страхового случая автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112).

ДД.ММ.ГГГГ Варков И.А., в порядке ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «Ингосстрах» застраховавшее гражданскую ответственность водителя транспортного средства LadaVesta, государственный регистрационный номер № с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.93-95).

СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «ТрансЛайн» выплату страхового возмещения в размере 383 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

              Согласно полису ХХХ0250941932, Маджидов Г.Б. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.36).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу, что, в силу в силу положений п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», во взаимосвязи с положениями ст. 15, п.1 ст.965, ст. 1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, с Маджидова Г.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 387 000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маджидову Г. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Маджидова Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, СНИЛС: № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН №) денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 387 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.