Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-30/2023 от 24.07.2023

Дело № 10-30/2023

Мировой судья Кокуркина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная)

Город Усолье

МО город Березники 7 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Исакова А.Э.,

осужденной Шестаковой В.Ю.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пака С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, которым

     Шестакова В.Ю., ....., не судимая,

    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей,

    изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Исакова А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Шестаковой В.Ю. и защитника Смирнова А.А., не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

----------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в отношении Шестаковой В.Ю. изменить:

указать в описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора о взыскании с Шестаковой В.Ю. в пользу Акционерного общества «.....» в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 5248 рублей 82 копейки,

исключить в описательно – мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления» в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указав признание данного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,

в остальной части приговор в отношении Шестаковой В.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья              Чупина Ю.В.     

Дело № 10-30/2023 .....

Мировой судья Кокуркина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усолье

МО город Березники 7 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Исакова А.Э.,

осужденной Шестаковой В.Ю.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пака С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, которым

     Шестакова В.Ю., ....., не судимая,

    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей,

    изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Исакова А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Шестаковой В.Ю. и защитника Смирнова А.А., не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова В.Ю. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «.....». Преступление совершено /дата/ при описанных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Пак С.В. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона в части разрешения гражданского иска потерпевшего, необходимости снижения суммы, подлежащей взысканию с Шестаковой В.Ю. в пользу АО «.....» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба до 5248 рублей 82 копейки, в связи с учетом возмещения части причиненного ущерба в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шестаковой В.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающих основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

При рассмотрении дела мировой судья убедился в том, что вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Шестаковой В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого она согласилась.

При назначении осужденной наказания, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, её семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства - наличие двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оснований полагать о неполном учете смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих личность осужденной, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в том числе и по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно – процессуального закона.

Так, приняв решение о взыскании с Шестаковой В.Ю. в пользу АО «.....» по заявленному последним гражданскому иску в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму 5548 рублей 82 копейки суд первой инстанции не учел возмещение в счет причиненного ущерба сумму в размере 300 рублей, в связи с чем, в описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора необходимо указать о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 5248 рублей 82 копейки.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд первой инстанции признал п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении в счет причиненного ущерба суммы в размере 300 рублей.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем, в описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления» в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указав о признании данного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Указанное обстоятельство не влечет усиление наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Иных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края в отношении Шестаковой В.Ю. в ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ в отношении Шестаковой В.Ю. изменить:

указать в описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора о взыскании с Шестаковой В.Ю. в пользу Акционерного общества «.....» в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 5248 рублей 82 копейки,

исключить в описательно – мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления» в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указав признание данного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,

в остальной части приговор в отношении Шестаковой В.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья              /подпись/

Копия верна, судья - Чупина Ю.В.