Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-193/2023 от 11.08.2023

                                                                                                             Дело № 11-193/2023

№ 2-1/2023/7м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                        26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при помощнике судьи Муллаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Безъязычного А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                                                       установил:

ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее - ООО «УК по СЖФ») обратилось с иском с учетом уточнений к ответчикам Безъязычной С.В., Безъязычному А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в размере 29 388,26 рублей, пени в размере 2 896,85 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 447,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 169 рублей, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК по СЖФ» на основании управления многоквартирным домом №349 от 15.11.2018 осуществляет функции управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики, пользуясь коммунальными услугами, обязаны в силу закона производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 29 388,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в приказном порядке о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании возражений ответчика Безъязычного А.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства РОСП Восточного АО г.Тюмени платежным поручением № причислил ООО «УК по СЖФ» в счет погашения задолженности 30 107,14 рублей, удержанные с Безъязычного А.В. Данные денежные средства были распределены и зачислены согласно судебному приказу: 29 388,26 рублей жилищно-коммунальные услуги; 175,42 рублей - пени, 543,46 рубля - расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Безъязычный А.В., Безъязычная С.В. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №, который на момент подачи иска в суд не разрешен.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Безъязычной С.В., Безъязычному С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 21.12.2020, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2019 по 21.12.2020 в размере 29 388,26 рублей.

        Решение суда в части взыскания солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 21.12.2020 в размере 29 388,26 рублей - считать исполненным.

        Взыскать солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» пени в размере 2 896,85 рублей.

           Решение суда в части взыскания солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» пени в размере 2 896,85 рублей - считать исполненным в сумме 718,88 рублей.

Взыскать солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 447,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168,55 рублей».

    Ответчик Безъязычный А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил судебный приказ № о взыскании задолженности за спорный период. А так же начислил пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м был отменен, но истец злоупотребил правом и предъявил к исполнению судебный приказ в ССП. В рамках исполнительного производства мною ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата и была погашена задолженность за спорный период, включая пени по отмененному судебному приказу №. Считаем, что задолженность за спорный период была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, мною была повторно произведена оплата задолженности за спорный период (с 01.09.2019 года но 31.12.2020 года) и январь 2021 года. Просит обратить внимание на тот факт, что истец получив оплату произвел возврат денежных средств без согласования со мной. Устно пояснив, что задолженность за указанный период отсутствует. Истец в иске указывает, что оплатил за оказание юр.услуг 5000 рублей. Учитывая, что это шаблонный иск о взыскании задолженности за жку, подготовка которого стоит не более 500 рублей. Учитывая и тот факт, что расчет задолженности выгружен из программы принадлежащей истцу ООО «УК по СЖФ», считаю сумму оказания юридических услуг завышенной в 10 раз. Заявление (подано ДД.ММ.ГГГГ) о повороте исполнения судебного приказа № было рассмотрено только ДД.ММ.ГГГГ и в повороте Безъязычному А.В. и Безъязычной С.В. было отказано. Считает, что задолженность за спорный период была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК по СЖФ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направило, согласно представленным ворожениям просят апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствии представителя, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчики Безъязычная С.В., Безъязычный А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании статья 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

Согласно п. 3.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за помещение (жилое, нежилое) вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет Управляющей организации, указанный в платежных документов, на основании платежных документов, выставляемых ОАО «ТРИЦ» по соответствующему договору с Управляющей организацией в расчетно-кассовые центры ОАО «ТРИЦ» и иные пункты приема платежей.

Плата за коммунальные услуги, при наличии договоров на поставку данных услуг между Управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца. Следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет Управляющей и/или ресурсоснабжающей организации, указанный в платежных документах, представленных не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома указан в приложениях к договору №.

        Как следует из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Безъязычный А.В., Безъязычная С.В. являются собственниками общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.79-80).

Ответчики Безъязычная С.В., Безъязычный А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №м о взыскании солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который по заявлению ответчика Безъязычного А.В. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному приказу № было возбуждено исполнительное производство и удержаны денежные средства в размере 30107,14 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются распечаткой платежа с портала Государственных услуг, из которого следует, что в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безъязычного А.В. на счет УФК по Тюменской области (РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области» перечислена денежная сумма в размере 30107,14 рублей (л.д.119).

В связи с отменой судебного приказа № Безъязычный А.В. обратился с заявлением о повороте исполнения указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского    судебного    района г.Тюмени в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ отказано, определение суда вступило в законную силу.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд установил, что часть денежных средств в счет задолженности по оплате жилищных и коммунальных взыскана принудительно в связи с исполнением судебного приказа. Установив, что судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 21.12.2020 в размере 29 388,26 рублей, пени в сумме 718,88 рублей надлежит считать исполненными.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, необоснованны. Доказательств чрезмерности таких расходов ответчиком не представлено. Мотивы, по которым суд возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, приведены в решении и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений положений статьи 100 ГПК РФ не допущено.

Отклоняется довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данные пени истец начислил в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет истцом представлен, данный расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доводы жалобы в целом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

                решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Безъязычного А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                      подпись                                А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>