Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2020 ~ М-1900/2020 от 06.10.2020

2-2402/2020

52RS0004-01-2020-003460-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2020 года                                     город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина О. А. к Давыдову И. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мишин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая в обоснование позиции, что «04» декабря 2019 года между Мишиным О.А. и Давыдовым И. А. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, Мишин О.А. передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки GEELY МК CROSS, серебристого цвета, государственный номер С 058 АХ 152, VIN Х9W215701D0014719, 2013 года выпуска, а Давыдов И.А. обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом согласно условиям договора. 04.12.2019г. арендатор получил по акту приема- передачи указанное транспортное средство в ***, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества. Транспортное средство передано в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имели. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В п. 1.5 договора полная стоимость транспортного средства установлена в размере 250 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 7000 рублей. Первый платеж за пользование автомобилем арендатор внес в размере 7000 рублей за период с 04.12.2019г. по 11.12.2019г. Платежей в качестве залога за время действия договора от ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не произвел арендную плату за пользование имуществом за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г. ЧЧ*ММ*ГГ*г. по телефону ответчиком было сообщено, что транспортное средство пребывает в неисправном (не рабочем) состоянии по *** 23.01.2020г. ответчик удаленным способом возвратил автомобиль без подписания акта приема- передачи. Акт приема передачи отказался арендатор подписывать. Арендую плату за пользование транспортным средством по договору в размере 42 000 рублей, за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г. истцу не выплатил. С целью досудебного урегулирования спора 20.08.2020г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 42000 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 28000 рублей, однако она была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Давыдова И. А. задолженность по договору аренды транспортного средства от 04.12.2019г. в пользу истца в размере 42000 рублей, за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г.; неустойку в размере 28000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание истец Давыдов И.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2019 года между Мишиным О.А. и Давыдовым И.А. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ответчику предоставлено за плату во временное пользование транспортное средство без услуг по управлению и технической эксплуатации GEELY МК CROSS, серебристого цвета, государственный номер С 058 АХ 152, VIN Х9W215701D0014719, 2013 года выпуска.

Арендная плата за автомобиль составила 7 000 рублей еженедельно.

Транспортное средство передано Давыдову И.А. 04 декабря 2019 года по акту приема- передачи транспортного средства от 04.12.2019 года.

Первый платеж за пользование автомобилем арендатор внес в размере 7000 рублей за период с 04.12.2019г. по 11.12.2019г. Платежей в качестве залога за время действия договора от ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не произвел арендную плату за пользование имуществом за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г.

Спустя 6 недель, а именно 23.01.2020г. Давыдов И.А. удаленным способом возвратил автомобиль истцу без подписания акта приема- передачи.

Арендная плата за пользование транспортным средством по договору в размере 42 000 рублей, за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г. истцу выплачена не была.

С целью досудебного урегулирования спора 20.08.2020г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 42000 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 28000 рублей, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что по договору аренды, арендная плата за период с 12.12.2019г. по 23.01.2020г. не внесена. Задолженность по арендной плате по договору аренды составляет 42 000 рублей ( 6 недель *7 000 рублей).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд сделал вывод о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а потому с Давыдова И.А. в пользу Мишина О.А. суд взыскивает задолженность по арендным платежам в размере 42 000 рублей.

Кроме того, по договору аренды транспортного средства без экипажа, Давыдов И.А. обязался произвести выплату неустойки в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п.4.8 договора).

Согласно расчету, размер неустойки за период с 19.12.2019 года по 23.01.2020 год составил 50 505 рублей, однако с учетом условий пункта 4.8. договора, неустойка не может превышать размера месячной арендной платы, то есть 28 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Давыдова И.А. неустойку за период с 19.12.2019г. по 01.09.2020г. в размере 28 000 рублей.

Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2019░. ░░ 01.09.2020░. ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.11.2018 N 451-░░, ░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.1);

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2).

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░*░░*░░*.