Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2015 ~ М-834/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-840/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                              п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Гариповой Н.В.,

с участием ответчиков Шемякиной Т.А., Балаян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Шемякиной Т.А. , Балаян А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и Шемякиной Т.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> На основании данного договора Шемякиной Т.А. был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок по 14.08.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 0 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительство Балаян А.С.

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что заемщик Шемякина Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, допускает просрочки, недоплаты очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся просроченную задолженность. Задолженность на 04.09.2015 года составляет 962 353 рубля 92 коп., из них задолженность по неустойке – 15 297 рублей 28 коп, просроченные проценты за кредит – 36 953 руб. 25 коп, просроченная ссудная задолженность – 910 103 руб. 39 копеек.

Представитель истца Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности № 30-05/33, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шемякина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Балаян А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Вместе с тем, по требованию о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 12 823 руб. 54 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 775913.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, порядок взыскания государственной пошлины производится в долевом порядке, а положения ст. 322 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство, а также Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 6 411 руб. 77 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шемякиной Т.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, Балаян А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, солидарно в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 962 353 (девятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 92 копейки, из них задолженность по неустойке- 15 297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит – 36 953 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 910 103 (девятьсот десять тысяч сто три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Шемякиной Т.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, Балаян А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 6 411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб. 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья:                                 И.Л. Силяева