Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2024 (12-1128/2023;) от 19.12.2023

№

УИД 18RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                            ...

Судья Индустриального районного суда ... УР Короткова Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Лекомцева А.Г. - адвоката Антонова Е.В., действующего по ордеру, на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, рассмотрев вопрос о принятии ее к производству,

установил:

В Индустриальный районный суд ... поступила жалоба защитника Лекомцева А.Г. – адвоката Антонова Е.В., на постановление от -Дата- вынесенное Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ст. лейтенант полиции Поздеевой Лилией Флюровной, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лекомцева А.Г., -Дата- года рождения и Борцовой Т.В., -Дата- года рождения, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подана в электронном виде посредством портала ГАС Правосудие, подписанная простой электронной подписью.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Поступившую жалобу следует считать поданной без соблюдения требований о ее подписании.

КоАП РФ не предусматривает подачу обращений по делам об административных правонарушениях (документов) в электронном виде. По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд только на бумажном носителе.

В данном случае жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена посредством портала ГАС Правосудие, подписанная простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Лекомцева А.Г. – адвоката Антонова Е.В., действующего по ордеру, на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Т.Н. Короткова