Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2020 от 26.02.2020

Дело №2-344(1)/2020

                                                                                   77RS0021-01-2019-012269-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2020 года             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») к Артамоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Артамоновой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Е заем», акционерному обществу «Центр долгового управления» о признании договора займа недействительным,

установил:

АО « ЦДУ » обратилось в суд с иском Артамоновой Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 13.08.2017г., определенной на 10.05.2018 г. в размере 58 618 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 958 руб. 56коп.

В обоснование иска указано, что 13.08.2017 г. ООО МФК «Е заем» и Артамонова Л.И. заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 572,74 годовых. Срок возврата займа - 11.09.2017 г.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 58 618 руб. 65 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 19 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 37 862 руб. 74 коп., штрафы и пени - 1 755 руб. 91 коп.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от 10.05.2018 г., уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ, 04.07.2018 г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова был выдан судебный приказ. Определением от 16.01.2019 г. по заявлению Артамоновой Л.И. судебный приказ отменен.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Артамонова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Поддерживает встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа № от 13.08.2017г. недействительным либо расторгнуть указанный выше договор, предоставить истцу отсрочку исполнения решения суда. Указывает на то, что условия договора займа о размере процентов не соответствует закону и нарушает ее права.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судом установлено, что 13.08.2017 г. ООО МФК «Е заем» и Артамоновой Л.И. заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 572,736 годовых.

Срок возврата займа - 11.09.2017 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 58 618 руб. 65 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 19 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 37 862 руб. 74 коп., штраф/пени - 1 755 руб. 91 коп.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от 10.05.2018 г., уступки права (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ, 04.07.2018 г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Саратова был выдан судебный приказ. Определением от 16.01.2018 г. по заявлению Артамоновой Л.И. судебный приказ отменен.

Размер задолженности по договору займа, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения договора займа ответчиком и неисполнения им условий договора займа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 958 руб. 56 коп.

Согласно условиям договора микрозайма № от 13.08.2017г. заемщик обязался возвратить заемные денежные средства сроком на 29 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 572,74%.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2017 года, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2016 года, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 599,367%, предельное значение полной стоимости потребительского займа - 799,156%.

При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма № от 13.08.2017г. полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Также общая сумма взысканных процентов за пользование займом в размере 37 862 руб. 74 коп. не превышает четырехкратный размер суммы займа (19 000 рублей x 4 = 76 000 рублей).

Таким образом, оснований для того, чтобы не согласиться с расчетом процентов за пользование займом, у суда не имеется.

С учетом изложенного, встречные исковые требования Артамоновой Л.И. удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13.08.2017░. ░░ 10.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 58 618 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 958 ░░░. 56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2020░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: