Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2023 от 26.06.2023

            Дело № 2-4587/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001401-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                  Шахтина М.В.,

при секретаре                                                               Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Христолюбовой ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Христолюбовой ГА (далее – ответчик, Христолюбова Г.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 376 204,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 962,04 руб., мотивируя свои требования следующим.

26.11.2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и Христолюбовой Г.А. был заключен кредитный договор <номер> (5041909546). По условиям кредитного договора ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в сумме 280 000,00 руб. под 27 % годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

С 27.06.2014 г. у Христолюбовой Г.А. возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по указанному кредитному договору.

По состоянию на 11.04.2023 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 376 204,37 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 234 009,63 руб., просроченные проценты – 128 474,74 руб., иные комиссии – 13 720,00 руб.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Христолюбова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила по делу применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено заявление Христолюбовой Г.А. в ОАО КБ «Восточный» от 26.11.2013 года о заключении договора кредитования <номер>, которое содержит оферту заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», тарифах банка и следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 280 000,00 руб., срок возврата кредита – 60 мес., ставка – 27% годовых, дата выдачи кредита – 26.11.2013 г., окончательная дата погашения – 26.11.2018 г., дата платежа – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 10 509,00 руб.

Истцом представлена выписка по счету Христолюбовой Г.А., согласно которой 26.11.2013 г. произошла выдача кредитных средств по договору <номер> от <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору <номер> от <дата>.

17.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР выдан судебный приказ № 2-112/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР, от 26.01.2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 11.04.2023 г. общая задолженность по кредитному договору <номер> от 26.11.2013 г. составляет 376 204,37 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Христолюбовой Г.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, каких-либо ходатайств перед судом о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Рассмотрев данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

        В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

        Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Как следует из материалов дела, ответчик должен был производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

        За период действия кредитного договора ответчик Христолюбова Г.А. должна была произвести 58 ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца по 10 509,00 руб. Дата первого ежемесячного платежа – 26.12.2013 г., дата 58-го ежемесячного платежа – 26.09.2018 г.

        06.01.2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата сдачи в организацию почтовой связи).

        Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье за пределами сроков исковой давности для всех платежей по кредитному договору.

        Период судебной защиты в виде судебного приказа составляет с 06.01.2023 г. по 26.01.2023 г.

        С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 24.04.2023 г. (дата сдачи иска в организацию почтовой связи).

        Таким образом, настоящее исковое заявление подано в суд за пределами сроков исковой давности по всем платежам кредитного договора <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

А также не подлежат удовлетворению просроченные проценты и иные комиссии, поскольку они являются производными требованиями от основного.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Христолюбовой ГА (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.11.2013 г., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 14.12.2023 года.

Председательствующий судья                                     М.В. Шахтин