Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2020 ~ М-546/2020 от 30.10.2020

№ 2-444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2020 года                                      г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шыырап В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указывая на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (далее по тексту - Должник, Заемщик) на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту Маstercard. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим является Шыырап В.В.. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № Ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 23 572,16 в том числе: просроченный основной долг 18999,30 руб., просроченные проценты 4572,86 руб. Просит взыскать с Шыырап В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 23 572,16 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга — 18 999,30 руб., просроченных процентов – 4 572,86 руб., также государственную пошлину в размере 907.16 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд полагает необходимым в рассматриваемом случае производство по делу прекратить в связи со смертью заемщика ФИО1

Так, согласно копии свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возникшие между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 правоотношения сами по себе допускают правопреемство.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек. При этом, как следует из информации нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от 12 ноября 2020 года следует, что наследственное дело к имуществу гр.ФИО1, не открывалось, поэтому круг наследников к имуществу умершего ФИО1, нотариусу не известен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до настоящего времени наличия правопреемников умершего ФИО1, не имеется.

Соответственно имеются законные и достаточные основания для прекращения гражданского дела в отношении заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шыырап В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью заемщика ФИО1.

Разъяснить истцу его право в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                          О.В. Ооржак