Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-356/2020;) от 20.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- старших помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО9, ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности- ФИО19,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №4,

потерпевшего Потерпевший №5,

потерпевшей Потерпевший №6,

подсудимого Дробышева Александра Михайловича,

защитника подсудимого- адвоката Ассоциации адвокатов МКА <адрес> «Канонъ» ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Дробышева Алексея Михайловича,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Лагутина Евгения Анатольевича,

защитников подсудимого- адвоката МКА «Исакова, Бюрчиева и партнеры» ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №, и адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО14, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретарях ФИО15 и ФИО16,

помощника судьи ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-Дробышева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-А, <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого;

-Дробышева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-А, <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, несудимого;

-Лагутина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дробышев Александр Михайлович, Дробышев Алексей Михайлович и Лагутин Евгений Анатольевич, совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Дробышев А.М. (1981 года рождения) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, избрал способ противоправного посягательства в виде тайного хищения имущества из автотранспорта и предложил своему брату Дробышеву А.М. (1976 года рождения) и своему знакомому Лагутину Е.А. способ совместного преступного промысла, вступив с последними в преступный сговор, направленный на создание организованной, устойчивой и сплоченной преступной группы, целью которой являлось тайное хищение имущества у граждан из автомобилей марки «Фольксваген», «Хендай», «Форд Фокус» и «Инфинити», припаркованных на территории торговых комплексов Московской области. При этом Дробышев А.М. (1981 года рождения) возложил на себя роль организатора и четко распределив роли своего брата Дробышева А.М. (1976 года рождения) и Лагутина Е.А.- участников организованной преступной группы, определив им роли исполнителей. Подбор участников осуществлялся на основе родственных и доверительных отношений с лицами, нуждающимися в материальном (денежном) обогащении. Получив согласие Дробышева А.М. (1976 года рождения) и Лагутина Е.А., вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступлений, Дробышев А.М. (1981 года рождения), являясь организатором, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанный период времени разработал преступный план, стратегию и схему преступной деятельности.

Преступный план и схема преступной деятельности по осуществлению хищения имущества из автотранспорта, принадлежащего гражданам, в составе организованной группы, разработанные Дробышевым А.М. (1981 года рождения), о которых были осведомлены участники- Дробышев А.М. (1976 года рождения) и Лагутин Е.А., включали в себя следующие этапы:

-приобретение трех радиостанций фирмы «BAOFENG» и беспроводных наушников, необходимые для общения между участниками группы в период совершения преступлений, получения указаний о преступных действиях от организатора- какое имущество из какого автомобиля необходимо похитить, место нахождения потерпевшего в момент хищения, в целях исключения очевидности преступных действий, а также согласование преступных действий между соучастниками для достижения преступного результата;

-приобретение орудия преступления- двух устройств конструктивно сходных с код-граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан;

-подготовка автомобиля марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, и приобретение для конспирации ранее похищенных при неустановленных обстоятельствах государственных номеров №, предназначенного для прибытия соучастников на указанном автомобиле на места совершения преступления- парковки торговых центов, оснащенных видеонаблюдением и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом;

-распределение денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества между участниками преступной группы- организатором Дробышевым А.М. (1981 года рождения) и соучастниками- Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. и их использование по своему усмотрению.

В соответствии со схемой преступной деятельности, структуру и иерархию преступной группы, созданной Дробышевым А.М. (1981 года рождения), составляли:

Руководитель преступной группы- Дробышев А.М. (1981 года рождения), который в силу личного авторитета и обладание информацией, осуществлял фактическое управление деятельностью преступной группы, принимая непосредственное участие в совершении преступлений, координировал деятельность членов преступной группы, совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А., которые были осведомлены о преступных намерениях и преступной деятельности Дробышева А.М. (1981 года рождения)- организатора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел в достижении общего преступного результата, состоя в преступном сговоре, исполняли каждый четко отведенную преступную роль.

В ходе реализации совместного с соучастниками преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дробышев А.М. (1981 года рождения) совместно со своими соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А., приобрел три радиостанции фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники, необходимые для общения между участниками группы в период совершения преступлений, получения указаний о преступных действиях от организатора- какое имущество из какого автомобиля необходимо похитить, место нахождения потерпевшего в момент хищения, в целях исключения очевидности преступных действий, а так же согласование преступных действий между соучастниками для достижения преступного результата. Также они приобрели орудия преступления- два устройства, конструктивно сходных с код-граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан. Затем, следуя указаниям организатора Дробышева А.М. (1981 года рождения), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Лагутин Е.А. подготовил автомобиль марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, и приобрел для конспирации ранее похищенных при неустановленных обстоятельствах государственные номера №, предназначенного для прибытия соучастников на указанном автомобиле на места совершения преступления парковки торговых центов, оснащенных видеонаблюдением и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполнив все этапы преступного плана, приобрели и подготовили указанные выше предметы и орудия преступления, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершили 7 аналогичных корыстных преступлений, схожих по местам, способам и количеству- 3 участников преступной группы, что свидетельствует об устойчивой и сплоченной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких корыстных преступлений против собственности граждан.

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М.(1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на парковку ТЦ «Зеленопарк», расположенную по адрес: <адрес>, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем они увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 и дождавшись, когда потерпевший выйдет из автомобиля и закроет ее двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшего, согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомашины и проследовал за потерпевшим Потерпевший №1, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел указанной автомашине «Фольксваген Тигуан», и при помощи код-граберра открыл дверь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил ноутбук «AppleMacBookPro», серийный номер СО2ХСОNUJHC9, в корпусе серого цвета, стоимостью 170000 рублей находившегося в чехле черного цвета, стоимостью 700 рублей, защитной пленке, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 171000 рублей, и камеру фирмы «GoPro», CHDHX-502, в корпусе черного цвета, стоимостью 24000 рублей с картой памяти, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, при помощи указанного выше устройства закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 196000 рублей.

Они же, совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на парковку ТЦ «Зеленопарк», расположенную по адрес: <адрес>, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и дождавшись, когда потерпевший Потерпевший №2 выйдет из автомобиля и закроет ее двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами код сигнализации от автомобиля потерпевшего. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. вышел из автомашины и проследовал за потерпевшим Потерпевший №2, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Фольксваген Поло», при помощи код-граберра открыл дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автоинструмент Мастак ?, стоимостью 2500 рублей, электрический насос «Зубр», стоимостью 1500 рублей, маленькую сумку черного цвета с набором отверток, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, продолжая свой общий преступный умысел, действия согласно отведенным ролям в период времени с 20 часов 20 минут по 22 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке ТЦ «Зеленопарк», расположенной по адресу: <адрес> они увидели припаркованный автомобиль «Хендэ ФИО7», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 и дождавшись, когда последняя выйдет из автомобиля и закроет ее двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшей. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. вышел из автомашины и проследовал за потерпевшей Потерпевший №3, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Хендэ ФИО7», принадлежащей Потерпевший №3 и при помощи код-граберра открыл дверь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил ноутбук марки «AppleMacBookPro», серийный номер С02N4T93G3QJ, в корпусе серого цвета стоимостью 100000 рублей принадлежащий Потерпевший №3 После чего, при помощи указанного выше устройства, закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 не значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, а Потерпевший №3 причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В результате чего, Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А., действуя в составе организованной группы, тайно похитили имущество Потерпевший №2, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшему не значительный материальный ущерб, а также похитили имущество Потерпевший №3 стоимостью 100000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

-приобретение орудия преступления- двух устройств конструктивно сходных с код- граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан;

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 16 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на парковку ТЦ «Мега Химки», расположенную по адресу: <адрес> 1, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, в указанное время они увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген JETTA» и дождавшись, когда потерпевший Потерпевший №5 выйдет из автомобиля и закроет его двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшего. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. вышел из автомашины и проследовал за потерпевшим Потерпевший №5, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Фольксваген JETTA», при помощи код-граберра, открыл дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил ноутбук марки «ApplMacbook 13», стоимостью 20000 рублей, а также денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №5, после чего, при помощи указанного устройства, закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

-приобретение орудия преступления- двух устройств конструктивно сходных с код- граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан;

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на парковку ТЦ «Зеленопарк», расположенную по адресу: <адрес>, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, в указанный период времени они увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген TIGUAN» государственный регистрационный знак № и дождавшись, когда потерпевшая Потерпевший №4 выйдет из автомобиля и закроет его двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшего. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. вышел из автомашины и проследовал за потерпевшей Потерпевший №4, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Фольксваген TIGUAN», при помощи код-граберра, открыл дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил: паровой ингалятор, белого цвета, стоимостью 3000 рублей; полоски из тунца свежемороженые 3 шт., общей стоимостью 678 рублей; семга, стоимостью 289 рублей: мидии, весом 1 кг., стоимостью 664 рубля; семга, вес 2 кг., стоимостью 2344 рублей; сыр «Сулугуни», вес 300 грамм, стоимостью 180 рублей; манго 2 шт., весом 1 кг. 700 грамм, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего, при помощи указанного устройства закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7555 рублей.

-приобретение орудия преступления- двух устройств конструктивно сходных с код- граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан;

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 04 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на подземную парковку ТЦ «Вегас», расположенную по адресу: <адрес> <адрес> км. МКАД, владение 1, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 37 минут они увидели припаркованный автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18 и дождавшись, когда потерпевший выйдет из автомобиля и закроет его двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшего. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Дробышев А.М. (1976 года рождения) вышел из автомашины и проследовал за потерпевшим ФИО18, в целях исключения очевидности преступных действий. Лагутин Е.А. остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Фольксваген Тигуан», принадлежащей ФИО18 при помощи код-граберра, открыл дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил планшетный компьютер «Айпад мини», в серебристо- белом корпусе, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО18, после чего, при помощи указанного выше устройства закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В результате чего, Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А., действуя в составе организованной группы, тайно похитил имущество ФИО18, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

-приобретение орудия преступления- двух устройств конструктивно сходных с код- граберрами, необходимые для распознания радиосигнала охранной сигнализации автомобиля и последующего снятия режима охраны автомобильной системы для открытия дверей, проникновения в салон и хищения имуществ граждан;

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 года рождения) и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 55 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на подземную парковку ТЦ «Вегас», расположенную по адресу: <адрес> при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, в указанный период времени они увидели припаркованный автомобиль «Инфинити QX 70», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 и дождавшись, когда ФИО5 и Потерпевший №6 выйдут из автомобиля и закроют двери машины на сигнализацию. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Дробышев А.М. (1976 года рождения), вышел из автомашины и проследовал по подземной парковке, при этом заглядывая в салоны припаркованных автомашин, с целью выявления каких- либо ценных вещей, принадлежащих гражданам. Лагутин Е.А. остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания, а Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, и действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Инфинити QX 70», принадлежащей ФИО5 при помощи заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, попытался открыть дверь указанной автомашины, однако, считать код сигнализации не получилось, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, разбил правое заднее пассажирское стекло автомашины «Инфинити QX 70», и действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил ноутбук марки «LenovoX1 Carbon», серийный номер R90AZDK4, черного цвета, принадлежащий АО «КПМГ», стоимостью 20000 рублей, очки «EtniaBarcelona», в оправе синего цвета с желто белыми вкраплениями, стоимостью 27070 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего, с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 не значительный материальный ущерб на сумму 27070 рублей, АО «КПМГ» причинили не значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В результате чего, Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. (1976 г.р.) и Лагутиным Е.А., действуя в составе организованной группы, тайно похитили имущество Потерпевший №6, стоимостью 27070 руб., причинив потерпевшей не значительный материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее АО «КПМГ» стоимостью 20000 рублей, причинив не значительный материальный ущерб.

После чего Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. и Лагутиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, на автомобиле марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением Лагутина Е.А. прибыли на подземную парковку ТЦ «Вегас Кунцево», расположенную по адресу: <адрес>, при этом каждый подготовил к использованию радиостанцию фирмы «BAOFENG» и беспроводные наушники для последующей координации преступных действий между собой. Затем, в указанный период времени они увидели припаркованный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего Потерпевший №7 и дождавшись, когда потерпевший выйдет из автомобиля и закроет ее двери на сигнализацию, считав с помощью заранее приготовленных устройств, конструктивно сходных с код-граберрами, код сигнализации от автомобиля потерпевшего. Согласно указаниям организатора и распределению ролей Лагутин Е.А. вышел из автомашины и проследовал за потерпевшим Потерпевший №7, в целях исключения очевидности преступных действий. Дробышев А.М. (1976 года рождения) остался в автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности возможного задержания. Дробышев А.М. (1981 года рождения) вышел из автомашины, действуя согласно разработанному преступному плану, подошел к указанной автомашине «Форд Фокус» и при помощи код-граберра открыл дверь и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласованно, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил ноутбук «LenovoYoga 260», серийный номер МР176UM2, стоимостью 75000 рублей, планшетный компьютер «iPadPro», серийный номер DMPT5U0GXQ5, стоимостью 50000 рублей принадлежащие Потерпевший №7, после чего, при помощи указанного выше устройства, закрыл двери автомобиля и с места совершения преступления с соучастниками и похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

В результате чего, Дробышев А.М. совместно с соучастниками Дробышевым А.М. и Лагутиным Е.А., действуя в составе организованной группы, тайно похитили имущество Потерпевший №7, стоимостью 125000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Дробышев А.М. (1981 года рождения), Дробышев А.М. (1976 года рождения) и Лагутин Е.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях и в содеянном раскаялись, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимых Дробышева А.М. (1981 года рождения), Дробышева А.М. (1976 года рождения) и Лагутина Е.А., их вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, он, на автомашине «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, выехал из дома и направился в <адрес>. По дороге он остановился на парковке ТЦ «Зеленопарк» и закрыв машину на штатную сигнализацию отправился в ТЦ. Пробыв там около 35 минут, он вернулся, открыл машину с брелока, сел за руль и направился дальше. В <адрес> он совершил еще одну остановку возле гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя из машины, он так же закрыл ее на сигнализацию и направился в магазин. Пробыв там около 10 минут он вышел, подошел к своему автомобилю, открыл его с помощью брелока, сел за руль и направился по адресу: <адрес>. Припарковав автомобиль, он стал забирать из багажника сумку и открыв ее, обнаружил, что камеры «Гоу про» и «Макбука» нет. Он спросил у своей жены, почему она не положила указанные вещи, на что жена ответила, что все положила. После чего они подумали, что все- таки забыли данные вещи по месту их проживания и не взяли их с собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он приехал домой и стал проверять наличие макбука и камеры у себя дома, однако ничего не нашел. Он понял, что указанные вещи были похищены на парковке ТЦ «Зеленопарк», так как это была единственная остановка на маршруте его передвижения. В тот же день, примерно в 22 часов 00 минут он приехал в Солнечногорское ОМВД и написал заявление о случившемся. Похищенный ноутбук «AppleMacBookPro», серийный номер СО2ХСОNUJHC9, в корпусе серого цвета, который он приобрел в конце ноября 2018 года через интернет магазин (какой именно на данный момент вспомнить не может) за 171990 рублей, каких- либо видимых повреждений (сколов, потертостей) не имел, в настоящий момент с учетом его износа оценивает его в 170000 рублей. Данный ноутбук находился в чехле черного цвета, который он приобрел через мобильное приложение «Алиэкспресс» за 744 рубля 92 копейки, в настоящий момент с учетом его износа оценивает его в 700 рублей, а также на нем была защитная пленка, которую он приобрел через мобильное приложение «Алиэксппресс» за 342 рубля 91 копейка, в настоящий момент с учетом износа оценивает ее в 300 рублей. Похищенную камеру, фирмы «GoPro», CHDHX-502, в корпусе черного цвета, которая находилась в чехле черного цвета, приобретенная им в магазине «М.Видео» ДД.ММ.ГГГГ за 23500 рублей, с учетом износа оценивает в 24000 рублей, к которой уже позже он приобрел в салоне МТС карту памяти за 3917 рублей 90 копеек, в настоящий момент оценивает ее в 1000 рублей. Данная камера имела на внешней стороне небольшие потертости, более каких- либо видимых повреждений (сколов) не имела. Документов на ноутбук у него не сохранилось, осталась только коробка. Чек на покупку камеры прилагает, а также прилагает выписки из банка об оплате всех комплектующих. Подтвердил, что неизвестные лица причинили ему материальный ущерб на общую сумму 196000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 27- 29, 30- 32)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности- ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ей известно со слов потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний остановился у ТЦ «Зеленопарк», где неизвестные лица похитили принадлежащие ему вещи. После этого он обратился в полицию. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и взыскать солидарно с Дробышева А.М., Дробышева А.М. и Лагутина Е.А. 196000 рублей имущественного вреда, 500000 рублей в счет возмещения морального вреда и 30000 рублей на оплату услуг представителя.

Потерпевший Потерпевший №2, с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он на автомашине «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, он приехал в ТЦ «Зеленопарк», расположенный по адресу: <адрес>. Припарковавшись, он закрыл автомобиль на штатную сигнализацию брелоком и отправился в «Леруа Мерлен». Пробыв в магазине около 15 минут, он вернулся к своему автомобилю, но открыть автомобиль с помощью брелока не смог и открыл при помощи ключа, после чего сел в автомобиль и поехал домой. Приехав домой, он обнаружил, что из автомобиля пропал авто- инструмент «Мастак 1/4», стоимостью 2500 рублей, электрический насос «Зубр», стоимостью 1500 рублей, маленькая сумка черного цвета с набором отверток, стоимостью 1500 рублей. После этого он вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Документов на похищенные вещи у него не сохранилось, так как прошло уже много времени. Настаивал, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. (т. 1 л.д. 76- 77, 78- 79)

Согласно показания потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, на своем автомобиле «Хендэ Тусон» государственный регистрационный знак №, черного цвета, она приехала в ТЦ «Зеленопарк», расположенный по адресу: Московская <адрес>, где припарковалась возле входа в магазин «Детский мир». Закрыв свой автомобиль, она отправилась в торговый центр. Пробыв в магазине примерно полтора часа, она вышла и села в свой автомобиль, сложив при этом сумки с покупками на заднее сиденье, также на заднем сиденье у нее лежала сумка с ее ноутбуком марки «Макбук про». Приехав домой, она взяла покупки с ноутбуком, и направилась домой. Пропажу ноутбука и зарядного устройства, она обнаружила только в понедельник, когда собиралась на работу. В сумке с ноутбуком находились ее личные вещи, которые не пропали. От работы до дома у нее была всего одна остановка в ТЦ «Зеленопарк». Похищенный ноутбук «AppleMacBookPro», серийный номер С02N4T93G3QJ, в корпусе серого цвета, она приобрела в 2015 году, в <адрес>, в магазине (какой именно на данный момент вспомнить не может) за 130000 рублей, каких-либо видимых повреждений (сколов, потертостей) на компьютере не было. На крышке находилось 6 разных разноцветных наклеек. В настоящий момент с учетом износа оценивает ноутбук в 100000 рублей, так как он находился в отличном состоянии. Ввиду большого промежутка времени документов на ноутбук у нее не сохранилось. Таким образом, неизвестные ей лица причинили ей материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей. (т. 1 л.д. 93- 94, 95- 96, т. 6 л.д. 315- 316)

Потерпевший Потерпевший №5, с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 16 минут он приехал в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес> и припарковал свой автомобиль «Фольксваген Джета», государственный регистрационный знак №, со стороны ТЦ «Оби» возле разметочного столба Ф7, второй ряд, второе парковочное место. Он вышел из автомобиля, поставил его на сигнализацию и пошел в ТЦ «Мега». При этом в салоне автомобиля он оставил свою сумку- рюкзак, в которой находился ноутбук марки «AppleMacbook 13», который он покупал в 2014 году за 45000 рублей. В данный момент с учетом износа оценивает его в 20000 рублей. Ноутбук был без чехла, а сумку- рюкзак он поставил на пол за заднее пассажирское сиденье. По дороге в ТЦ у него сработала сигнализация. Он подумал, что возможно нечаянно нажал на брелок сигнализации и повернулся к автомобилю. На брелоке была индикация открытых дверей, и он вновь включил сигнализацию. Ничего подозрительного возле автомобиля он не заметил. Далее он зашел в ТЦ, пошел в магазин «Манго», а далее в магазин «Юникло». Свои покупки он оплачивал картой. Примерно через 30 минут он вышел из ТЦ и вернувшись к автомобилю и попытался открыть его с брелока, но не смог. Ему пришло открывать автомобиль механическим способом через личинку замка. Он сел в автомобиль и убедился, что сумка находится на месте, но при этом в сумку не заглядывал. После этого он поехал домой, где забрал сумку- рюкзак и по ее весу понял, что ноутбука в ней нет. Открыв сумку-рюкзак, он действительно не обнаружил в ней своего ноутбука. Он подумал, что мог забыть его у родителей дома. Он доехал до родителей, но ноутбука у них не было. После этого он понял, что ноутбук у него похитили из салона автомобиля, когда он находился в ТЦ. Кроме ноутбука в его сумке- рюкзаке находился кошелек, в котором были денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой. Когда он понял, что ноутбук у него похищен, то он посмотрел в свой кошелек, который находился в сумке, и не обнаружил в нем 5000 рублей. Неизвестные ему лица, причинили ему материальный ущерб в размере 25000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 55000 рублей, при том, что он снимает квартиру, за которую платит арендную плату в размере 23000 рублей. (т. 2 л.д. 23- 24, 25- 26)

Потерпевшая Потерпевший №6 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут она приехала с учебы в ТЦ «Вегас», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. До ТЦ она добиралась на метро, так как знала, что ее отец- ФИО5 находился в торговом центре. Она позвонила отцу, что бы тот подошел к принадлежащей ему автомашине Инфинити QX 70, государственный регистрационный знак № которая была припаркована на подземной парковке ТЦ «Вегас», для того что бы положить в его автомашину находившеюся при ней красную сумку с ноутбуком марки «Леново» и очками, что бы они ей не мешалась в дальнейшем при посещении кинотеатра и кафе. Примерно в 20 часов 00 минут она положила за переднее пассажирское сиденье на пол свою сумку, и они с отцом пошли по своим делам. Отсутствовали они не менее двух часов. Примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим отцом спустились на подземную парковку и когда подошли к автомашине, сразу увидели, что с ее правой стороны на земле лежат осколки стекла. Они сразу не поняли, но когда подошли ближе, то обнаружили, что разбито правое заднее пассажирское стекло их автомашины. После чего она сразу стала проверять наличие ранее оставленной в автомашине сумки, и обнаружила, что в салоне ее не было. После этого они позвонили сотрудникам полиции и сообщили о случившемся. В данной сумке находился ноутбук марки «LenovoX1 Carbon» серийный номер R90AZDK4, черного цвета и очки «EtniaBarcelona», в оправе синего цвета с желто белыми вкраплениями, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в салоне оптики «KarlZeiss» за 27070 рублей. Каких- либо повреждений на очках не было и неизвестные ей лица причинили ей материальный ущерб на общую сумму 27070 рублей. В судебном заседании Потерпевший №6 пояснила, что очки ей подарили и они имели повреждения, а поэтому ущерб для нее не является значительным. (т. 3 л.д. 67- 69)

Потерпевшая Потерпевший №4 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, сообщила, что она приехала в ТЦ «Зеленопарк», расположенный по адресу: <адрес>, во время того как она парковалась, мимо нее проехал автомобиль марки «Киа» черного цвета и он вызвал у нее подозрение из- за неправильной паковки. Она отправилась в магазин «Ашан» и примерно в 19 часов 20 минут она вышла из магазина и села в свой автомобиль, после чего уехала в загородный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Приехав на место, она обнаружила, что из ее автомобиля пропало имущество, а именно: паровой ингалятор, белого цвета, стоимостью 3000 рублей; полоски из тунца свежемороженые 3 шт., стоимостью 678 рублей; семга, стоимостью 289 рублей; мидии, весом 1 кг., стоимостью 664 рубля; филе семги, весом 2 кг., стоимостью 2344 рубля; сыр «Сулугуни», весом 300 гр., стоимостью 180 рублей; манго 2 шт., весом 1 кг. 700 гр., стоимостью 400 рублей. После чего она отправилась в отдел полиции, чтобы подать заявление о хищении. Дополнительно сообщила, что примерно в 19 часов 20 минут она подошла к автомашине «Фольксваген Тигуан», принадлежащей ее мужу- ФИО20, открыла ее при помощи брелока сигнализации и каких- либо технических сбоев не было. Когда она села в автомобиль то обратила внимание, что в салоне автомобиля выключен свет, который включался автоматически при открывании двери. Также она обратила внимание, что подлокотник, расположенный справой стороны опущен вниз, но она этому не придала значение и поехала на дачу. По приезду на дачу она решила достать паровой ингалятор, который она положила на пол за водительское сиденье, однако его не обнаружила. Данный ингалятор фирмы «Омрон» она приобрела примерно в 2018 году через интернет магазин, название которого не помнит, за 5000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает ингалятор в 3000 рублей. Документов на данный ингалятор у нее не сохранилось, так как прошло уже много времени. После чего она открыла багажное отделение и сразу обратила внимание, что у нее пропали продукты, которые она приобретала перед выездом на дачу в разных продуктовых магазинах. Таким образом, неизвестные лица причинили ей материальный ущерб на общую сумму 7555 рублей. Заявленные исковые требования на сумму 7555 рублей поддержала. (т. 1 л.д. 126, 120- 122, 130- 131)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он приехал с семьей, для посещения кинотеатра и кафе в ТЦ «Вегас» расположенный по адресу: <адрес>, на принадлежащей ему автомашине Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №. Автомашину он припарковал на подземной парковке ТЦ «Вегас». Закрыв автомашину на штатную сигнализацию, они пошли по своим делам. Примерно в 23 часа 30 минут совместно со своей семьей он спустились на подземную парковку. Он подошел к принадлежащей ему автомашине и попытался брелоком открыть автомобиль, но при нажатии на кнопки автомобиль не открывался. Ему это показалось подозрительным, так как брелок был в исправном состоянии, так как при нажатии лампочка на нем срабатывала и загоралась. В результате он открыл свою автомашину штатным ключом и сразу обратил внимание на то, что водительское сиденье отодвинуто назад, и в автомашине явно был кто- то посторонний. Он сразу стал проверять личные вещи, которые находились в автомобиле, в результате чего, обнаружил, что отсутствует планшетный компьютер «Айпад мини», в серебристо- белом корпусе, который находился в заднем кармане водительского сиденья. Данный компьютер он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 22430 рублей в ООО «Профит», каких- либо видимых повреждений на компьютере не было. В настоящий момент с учетом износа оценивает компьютер в 10000 рублей. Таким образом, неизвестные лица причинили ему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. (т. 3 л.д. 86- 87)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал в ТЦ «Вегас», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, белого цвета, припарковав его на подземной стоянке и отправился за покупками. В указанном автомобиле в багажнике находились принадлежащие ему ноутбук марки «LenovoYoga 260», серийный номер MP176UM2, стоимостью примерно 75000 рублей и планшет марки «iPadPro», серийный номер DMPT50U0GXQ5, стоимостью 50000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут он возвратился на подземную стоянку, открыл автомобиль и обнаружил пропажу указанных ноутбука и планшета. Пояснил, что когда он подошел к автомашине и при помощи брелока сигнализации открыл автомашину, то ни чего подозрительного сразу не заметил, так как автомашина открылась без каких- либо проблем и повреждений не имела. Когда он открыл багажное отделение и поднял сумку, в которой должен был находится ноутбук и планшетный компьютер, почувствовал, что она пустая, так как была очень легкая на вес. Он заглянул в сумку и обнаружил, что ноутбук марки «LenovoYoga 260», серийный номер MP176UM2, в корпусе черного цвета, который он приобрел с рук за 75000 рублей, отсутствовал. В настоящее время, с учетом износа, оценивает его в 75000 рублей, так как ноутбук находился в идеальном состоянии. Также в сумке отсутствовал и планшетный компьютер марки «iPadPro», серийный номер DMPT50U0GXQ5, в корпусе белого цвета, который находился в чехле черного цвета, приобретенный им также с рук за 50000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, оценивает его в 50000 рублей, так как он находился в идеальном состоянии. Документов на данные вещи у него нет. (т. 3 л.д. 217- 218, т. 4 л.д. 35- 36, т. 6 л.д. 314- 315)

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «КМПГ» ФИО21 данных ею в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, которую ей передала руководитель, ДД.ММ.ГГГГ пропал ноутбук у практикант отдела аудита Потерпевший №6 Больше ей ничего не известно. Пояснила, что сотрудники проводят аудит в различных компаниях, и на пропавшем компьютере Потерпевший №6 могла храниться рабочая информация. Оценку ноутбука проводил главбух, имеется справка, что стоимость ноутбука 20000 рублей, каким именно образом производился расчет, она не знает. Не может сказать есть ли у бухгалтера полномочия на составление справки о стоимости. Кто именно совершил кражу, не знает, и к данным лицам гражданский иск не заявлялся. Подавать гражданский иск они не намерены. (т. 6 л.д. 340- 341)

Свидетель ФИО22 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В этот день в дежурную часть Крюковского ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения из автомашины, расположенной на автостоянке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> 2, ТЦ «Зеленопарк», принадлежащего ему имущества. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. По указанию оперативного дежурного, он в составе следственно- оперативной группы выехал на место происшествия- ТЦ «Зеленопарк», где находился заявитель- Потерпевший №1 Со слов последнего он узнал, что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему вещей, среди которых был макбук, из автомобиля Фольцваген Тигуан, который Потерпевший №1 припарковал на автостоянке возле ТЦ «Зеленопарк». Им было установлено, что на месте происшествия, как на автостоянке, так и в самом торговом центре ведется видеонаблюдение. Совместно с оператором видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» ФИО27 он просмотрел видеозаписи, в ходе просмотра которых установил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут Потерпевший №1 приехал к ТЦ «Зеленопарк», где припарковал свой автомобиль на автопарковке возле входа, приблизительно через пару минут напротив его автомобиля остановился кроссовер КИА темного цвета. Автомобиль КИА начал движение и припарковался вблизи автомобиля Потерпевший №1 и из него, со стороны задней пассажирской двери вышел мужчина. Видео было хорошего качества, и он смог хорошо разглядеть его. Он был среднего роста, плотного телосложения, у него была характерная походка, он заметно прихрамывал. Далее Потерпевший №1 вышел из своего автомобиля и поставил его на штатную охранную сигнализацию (сработала аварийно- световая сигнализация), после чего проследовал во входную группу ТЦ «Ашан», где прошел к банкомату, а вышеуказанный мужчина (хромой) проследовал за ним и находился в непосредственной близости с заявителем (везде следовал за ним), в это время из задней двери, какой именно в настоящий момент не помнит, автомобиля КИА вышел мужчина высокого роста, в темной одежде, и прошел к автомобилю Потерпевший №1, снял его с сигнализации, открыл дверь и сел на пассажирское сидение и некоторое время находился в салоне автомобиля. Затем данный мужчина проследовал к багажнику автомобиля Фольцваген Тигуан, открыл его, что- то взял, после чего закрыл багажник и поставил автомобиль на сигнализацию (открытие и закрытие было ярко выражено аварийно- световой сигнализацией). Сам же ушел в сторону выезда с парковки ТЦ. В это время, указанный ранее мужчина- хромой, начал удаляться от заявителя и проследовал в сторону парковки ТЦ. В ходе дальнейшего просмотра камер видео- наблюдения, установлено, что второй указанный мужчина- высокий, идет по проезжей части вдоль парковки ТЦ и останавливается за припаркованным автомобилем- прицепом фуры, куда спустя некоторое время подъехал кроссовер КИА темного цвета. После этого, высокий мужчина садится в салон автомобиля КИА, на котором уезжает в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Крюковского ОП поступило заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП №, по факту хищения ее имущества из автомашины, припаркованной на автостоянке ТЦ «Зеленопарк», по адресу: <адрес> 2. Им также осуществлялся выезд на место происшествия по данному заявлению. Совместно с оператором видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» ФИО27 им были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут заявитель припарковала свой автомобиль марки Хендай Туксон на автопарковке возле входа в ТЦ «Зеленопарк», поставив его на охранную сигнализацию (аварийно- световой сигнал), после чего отправилась в торговый центр. Как только она зашла в торговый центр, ее автомобиль моргнул аварийно- световой сигнализацией и к нему подошел неустановленный мужчина, после ухода которого от автомобиля снова сработала аварийно- световая сигнализация. С целью идентификации данного мужчины были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» и было установлено, что он пришел и ушел с не просматриваемого сектора. В ходе просмотра данного сектора было остановлено, что в указанный период времени (около 15- 20 минут) в указанный сектор осуществлял въезд и выезд лишь один автомобиль и в ходе дальнейшего просмотра видеозаписи установлено, что это был автомобиль марки КИА «Спортейдж» темного цвета, который сразу проследовал к <адрес>. Вернувшись к своему автомобилю Потерпевший №3 обнаружила отсутствие принадлежащего ей ноутбука МАК BOOKPRO. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Крюковского ОП поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения из его автомашины принадлежащего ему имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке ТЦ «Зеленопарк». При выезде на место происшествия им совместно с оператором видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» ФИО27 были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ заявитель припарковал свой автомобиль на автопарковке вблизи магазина Лepya Мерлен, поставив свой автомобиль «Фольцваген Поло» на штатную сигнализацию. После чего совместно со своим знакомым отправился в магазин Леруа Мерлен. В это время рядом с его автомобилем прошел молодой человек, в темной одежде с капюшоном на голове, который побежал за заявителем по парковке. Весь период нахождения заявителя в магазине Леруа Мерлен этот человек находился в непосредственной близости с ним, в зоне видимости заявителя. Как только заявитель со своим знакомым прошли в торговый зал Леруа Мерлен, автомобиль заявителя моргнул аварийно- световой сигнализацией и к нему прошло неустановленное лицо, вышедшее из сектора автопарковки, и открыв водительскую дверь, открыл багажник. После его ухода автомобиль встал на охранную сигнализацию (характерный световой сигнал). После ухода указанного лица от автомобиля ФИО23, указанный выше мужчина с капюшоном на голове вышел из магазина Леруа Мерлен и проследовал в тот же сектор. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в указанный период времени (около 10 минут) в указанный сектор осуществлял въезд и выезд лишь один автомобиль. В ходе дальнейшего просмотра установлено, что это был автомобиль марки КИА «Спортейдж» темного цвета, который на протяжении одного часа поменял более пяти стоянок на парковке ТЦ «Зеленопарк». В одну из своих стоянок из указанного автомобиля вышло два мужчины- водитель и пассажир. Позже заявитель обнаружил отсутствие в багажном отделении своего автомобиля принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Крюковского ОП поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №4, по факту хищения из автомашины «Фольцваген Тигуан», принадлежащего заявителю имущества на автостоянке ТЦ «Зеленопарк», по указанному выше адресу. Выездом на место происшествия, им, совместно с оператором видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» ФИО27 были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк», и установлено, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заявитель припарковал свой автомобиль на автопарковке вблизи магазина Ашан и поставил свой автомобиль- «Фольцваген Тигуан» на штатную сигнализацию (аварийно- световая сигнализация), после чего проследовал в торговый центр. Как только заявитель зашел в здание торгового центра из задней двери припаркованного автомобиля «КИА Спортейдж» вышел мужчина и проследовал за заявителем. Мужчина был одет в красную куртку с серыми вставками, из его отличительных черт была ярко выражена хромая походка. Спустя пару минут из автомобиля «КИА Спортейдж» вышел высокий мужчина, который проследовал к автомобилю заявителя, после чего автомобиль заявителя моргнул аварийно- световой сигнализацией, а после его ухода, он снова моргнул сигнализацией. Куда именно проследовал указанный мужчина и куда в последующем уехал автомобиль «КИА Спортейдж» не установлено, так как они пропали из обзора камер видеонаблюдения. В связи с однотипностью совершенных преступлений (время, место, способ, маршрут движения) был проведен анализ баз ГИБДД, а именно баз фиксации транспортных средств «Поток», «Трафик» по имеющейся информации о времени и маршруту движения неустановленного автомобиля «КИА Спортейдж» черного цвета. В ходе анализа был установлен номер автомобиля причастного к указанным кражам, а именно «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак №. Данная информация была отражена в рапорте для дальнейшей отработки лиц, передвигающихся на указанном автомобиле. Позднее ему стало известно, что граждане, передвигающиеся на автомобиле «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак №, это братья ФИО52 и Лагутин Е.А. В дальнейшем они были задержаны за совершение аналогичных преступлений. В рамках оперативного сопровождения уголовных дел, возбужденных в СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск, по факту краж имущества указанных граждан, он общался с Дробышевым Александром Михайловичем и может с уверенностью заявить, что на просмотренных им ранее записях с камер видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» был именно он. (т. 1 л.д. 239- 243)

Свидетель ФИО24 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по факту тайного хищения имущества граждан им был просмотрен видеоархив с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по всей территории ТРЦ «Вегас» Крокус Сити, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеонаблюдения, было установлено, что на территорию ТВК «Крокус Сити» в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ заезжает автомобиль марки «Киа Спортайдж» с установленным государственным регистрационным знаком №, под управлением неизвестного мужчины, установленного в дальнейшем, как Лагутин Евгений Анатольевич, в салоне которого находились двое неизвестных граждан, установленных в последствии как, Дробышев Александр Михайлович и Дробышев Алексей Михайлович. После того, как автомобиль въехал на территорию ТВК «Крокус Сити», автомобиль припарковался справа от въезда на территорию, на парковочном месте открытой парковки. После чего из автомобиля вышли пассажиры- Дробышев А.М. и Дробышев А.М., которые поменяли государственные регистрационные знаки с № на государственные регистрационные знаки №. После этого из автомобиля вышел водитель- Лагутин Е.А. и убрал государственные регистрационные знаки № в багажник автомобиля. После смены государственных регистрационных знаков водитель Лагутин Е.А. с пассажирами Дробышевым А.М. и Дробышевым А.М. на автомобиле Киа Спортайдж с подменными регистрационными знаками в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ заехали на подземную парковку ТРЦ «Вегас» Крокус Сити, где припарковали автомобиль. Далее из автомобиля вышли пассажиры- Дробышев А.М. и Дробышев А.М., которые стали ходить по подземной парковке просматривая салоны припаркованных автомобилей, и в результате похищают планшетный компьютер и ноутбук, после чего садятся обратно в автомобиль КИА Спортейдж с подменными номерами и выезжают с территории подземной парковки в 20 часов 18 минут. В дальнейшем им было установлено, что автомашина Киа Спортайдж с государственными регистрационными знаками № принадлежит ФИО6. При выезде с территории ТРЦ «Вегас Кунцево», сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ЧОП ТРЦ «Вегас», указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции Павшино УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства. В период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Дробышева Алексея Михайловича, в ходе которого, в правом кармане его куртки была обнаружена радиостанция марки BAOFENG с аудио гарнитурой, а в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон черного цвета в прозрачном чехле (на момент изъятия телефон находился в выключенном состоянии) и беспроводные наушники Эйрподс в пластиковом футляре белого цвета. По поводу изъятого Дробышев А.М. ничего не пояснил. Данные вещи были изъяты и упакованы. В период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Дробышева Александра Михайловича и при нем была обнаружена сумка черного цвета с надписью «Секция» в которой находилось: ноутбук «LenovoYoga 260», серийный номер MP176UM2; радиостанция марки BAOFENG и наушники к ней, а также еще одна гарнитура черного цвета. Также из правого кармана куртки Дробышева А.М. были изъяты два брелока марки «Пандора» и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (на момент изъятия телефон находился в выключенном состоянии). По поводу изъятого Дробышев А.М. ничего не пояснил. Данные вещи были изъяты и упакованы. В период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Лагутина Евгения Анатольевича. В ходе досмотра при нем была обнаружена радиостанция марки BAOFENG, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (на момент изъятия телефон находился в выключенном состоянии). По поводу изъятого Лагутин Е.А. пояснил, что мобильный телефон и рация принадлежат ему и находятся в его пользовании. Данные вещи были изъяты и упакованы. Никакого физического и психологического воздействия на ФИО52 и Лагутина Е.А. сотрудниками полиции не оказывалось. (т. 3 л.д. 76- 78)

Свидетель ФИО25 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе оперативно- розыскных мероприятий по факту тайного хищения имущества граждан, им, был просмотрен видеоархив с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по всей территории ТРЦ «Вегас» Крокус Сити, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе просмотра видеонаблюдения, было установлено, что к преступлениям совершенных на территории г.о. Красногорск причастны Дробышев А.М. (1976 года рождения), Дробышев А.М. (1981 года рождения) и Лагутин Е.А. В ходе полученной оперативной информации стало известно, что указанные граждане направляются в ТЦ «Вегас Кунцево», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Для ее реализации, он совместно с сотрудниками ЧОП «Крокус Сити» направился по указанному адресу. По приезду в ТЦ «Вегас Кунцево» им поступила информация, что указанные граждане въехали на автомашине «Киа Спортайдж» на территорию ТЦ «Вегас Кунцево» и они находятся на подземной парковке- их зафиксировала камера видеонаблюдения, расположенная на въезде в торговый центр. После этого, им было принято решение ждать указанных граждан на выезде из торгового центра. Примерно в 19 часов 40 минут, когда указанные граждане подъехали к шлагбауму, чтобы покинуть территорию торгового центра, он совместно с сотрудниками группы быстрого реагирования ЧОП осуществил их задержание, при этом ранее, указанные граждане пытались скрыться на своем автомобиле и заблокировали его двери. После задержания, указанные лица, были доставлены в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства. (т. 3 л.д. 74- 75)

Свидетель ФИО5 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он приехал в ТЦ «Вегас» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на принадлежащей ему автомашине Инфинити QX 70, государственный регистрационный знак №. Припарковав данную автомашину на подземной автостоянке он направился в торговый центр. Примерно в 19 часов 45 минут, ему позвонила дочь- Потерпевший №6, которая сообщила, что она сейчас подъедет в торговый центр и попросила спуститься к автомашине, что бы она могла положить в нее принадлежащие ей вещи. Он спустился на подземную парковку, к нему подошла дочь и положила принадлежащую ей красную сумку за переднее пассажирское сиденье на пол. Он закрыл автомашину и направились в торговый центр. Когда он закрывал автомашину, никаких подозрительных лиц он не видел. Примерно в 22 часов 00 минут он совместно с дочерью спустился на подземную парковку и когда подошел к автомашине увидел, что возле автомашины с правой стороны на земле лежат осколки стекла. Когда он подошел ближе, то обнаружили, что разбито правое заднее пассажирское стекло автомашины. После этого, его дочь сразу стала проверять наличие ранее оставленной в автомашине сумки и обнаружила, что ее в салоне нет. Он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. В сумке принадлежащей дочери находился ноутбук марки «LenovoX1 Carbon» и очки «EtniaBarcelona». (т. 3 л.д. 71- 72)

Свидетель ФИО26 с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что осенью 2019 года в ходе изучения и проведения анализа оперативной обстановки на территории <адрес> <адрес>, им было установлено, что на территории г.о. Красногорск Московской области действует организованная преступная группа, специализирующаяся на кражах личного имущества граждан из принадлежащих им автомашин. В дальнейшем в ходе просмотра с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТЦ «Крокус Экспо» было установлено, что указанные мужчины ДД.ММ.ГГГГ находясь на подземной парковке ТЦ «Вегас» расположенной по адресу: <адрес> из автомашины Фольксваген Тигуан, принадлежащий ФИО18 похитили планшетный компьютер «Айпад мини», а также ДД.ММ.ГГГГ из автомашины Инфинити QX 70, принадлежащей Потерпевший №6 ноутбук марки «LenovoX1 Carbon» и очки «EtniaBarcelona». Им было установлено, что каждое преступление было тщательно спланировано, роли каждого участника преступления были распределены, а именно: один из указанных мужчин, доставлял указанную группу к месту совершения преступления и ожидал их в заведенной автомашине Киа, с целью обеспечения быстрого отхода с места преступления, в последствии установлено, что указанным мужчиной является Лагутин Евгений Анатольевич. Также было установлено, что второй участник организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли ведет наблюдение за потерпевшими, на случай их возвращения к автомобилю и информировал об этом других участников организованной преступной группы с использованием радиостанции, им являлся Дробышев Алексей Михайлович. Третий участник организованной преступной группы, согласно распределенной ему роли, используя радиотехнические приборы (предположительно код-граберры), открывал автомашины и похищал находившееся в данных автомашинах имущество граждан. Он же после совершения преступления закрывал автомобили при помощи указанного устройства и им являлся Дробышев Александр Михайлович. В ходе обмена информации с граничащими районами Московской области, было установлено, что указанная организованная преступная группа совершала аналогичные преступления тем же способом на территории Московской области в г.о. Химки, г.о. Солнечногорск и Одинцовский г.о. (т. 4 л.д. 94- 95)

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и узнал, что из автомашины Фольксваген Тигуан, припаркованной на автостоянке ТЦ «Зеленопарк» неизвестными лицами было похищено имущество. Совместно с сотрудниками полиции он просматривал видеозаписи, в ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут мужчина, у которого было похищено имущество (его данные он уже не помнит), приехал к ТЦ «Зеленопарк», где припарковал свой автомобиль на автопарковке. Приблизительно через пару минут напротив его автомобиля остановился автомобиль КИА темного цвета, который припарковался вблизи автомобиля потерпевшего. Из автомобиля со стороны задней пассажиркой двери вышел мужчина. Видео было хорошего качества, и он смог хорошо разглядеть его. Мужчина был среднего роста, плотного телосложения, у него была характерная походка, он заметно прихрамывал. Далее мужчина- потерпевший вышел из своего автомобиля и поставил его на штатную охранную сигнализацию (сработала аварийно-световая сигнализация) и проследовал во входную группу ТЦ «Ашан», где прошел к банкомату. Указанный мужчина- хромой проследовал за ним и находился в непосредственной близости, везде следуя за ним, в это время из задней двери автомобиля КИА вышел другой мужчина, высокого роста, в темной одежде, который прошел к автомобилю потерпевшего, снял его с сигнализации, открыл дверь, сел на пассажирское сиденье и некоторое время находился в салоне автомобиля. Затем данный мужчина проследовал к багажнику автомобиля «Тигуан» открыл его и что- то взял, после чего закрыл багажник, поставил автомобиль на сигнализацию и ушел в сторону выезда с парковки ТЦ. В это время, указанный ранее хромой мужчина начал удаляться от заявителя и проследовал в сторону парковки ТЦ. В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что второй указанный мужчина- высокий, идет по проезжей части вдоль парковки ТЦ и останавливается за припаркованным автомобилем- прицепом фуры, куда спустя некоторое время подъехал кроссовер КИА темного цвета. После этого, высокий мужчина садится в салон автомобиля КИА, на котором уезжает в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему стало известно о факте хищения из автомашины Хендай «Туксон», припаркованной на автостоянке ТЦ «Зеленопарк», имущества, принадлежащего какой- то девушке. Им совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут девушка припарковала свой автомобиль марки Хендай Туксон на автопарковке возле входа в ТЦ «Зеленопарк», поставив его на охранную сигнализацию (аварийно- световой сигнал), после чего отправилась в торговый центр. Как только она зашла в торговый центр, ее автомобиль моргнул аварийно- световой сигнализацией и к нему подошел неустановленный мужчина, после ухода которого от автомобиля снова сработала аварийно- световая сигнализация. С целью идентификации данного мужчины были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк» и было установлено, что он пришел и ушел с не просматриваемого сектора. В ходе просмотра данного сектора было остановлено, что в указанный период времени (около 15- 20 минут) в указанный сектор осуществлял въезд и выезд лишь один автомобиль и в ходе дальнейшего просмотра видеозаписи установлено, что это был автомобиль марки КИА «Спортейдж» темного цвета, который сразу проследовал к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк», в результате было установлено, что примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина- потерпевший припарковал свой автомобиль на автопарковке вблизи магазина Лepya Мерлен, поставив свой автомобиль «Фольцваген Поло» на штатную сигнализацию. После чего совместно со своим знакомым отправился в магазин Леруа Мерлен. В это время рядом с его автомобилем прошел молодой человек, в темной одежде с капюшоном на голове, который побежал за заявителем по парковке. Весь период нахождения заявителя в магазине Леруа Мерлен этот человек находился в непосредственной близости с ним, в зоне видимости заявителя. Как только заявитель со своим знакомым прошли в торговый зал Леруа Мерлен, автомобиль заявителя моргнул аварийно- световой сигнализацией и к нему прошло неустановленное лицо, вышедшее из сектора автопарковки, и открыв водительскую дверь, открыл багажник. После его ухода автомобиль встал на охранную сигнализацию (характерный световой сигнал). После ухода указанного лица от автомобиля потерпевшего, указанный выше мужчина с капюшоном на голове вышел из магазина Леруа Мерлен и проследовал в тот же сектор. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в указанный период времени (около 10 минут) в указанный сектор осуществлял въезд и выезд лишь один автомобиль. В ходе дальнейшего просмотра установлено, что это был автомобиль марки КИА «Спортейдж» темного цвета, который на протяжении одного часа поменял более пяти стоянок на парковке ТЦ «Зеленопарк». В одну из своих стоянок из указанного автомобиля вышло два мужчины- водитель и пассажир. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте хищения из автомашины «Фольцваген Тигуан» чужого имущества на автостоянке ТЦ «Зеленопарк». Совместно с прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «Зеленопарк», было установлено, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина- потерпевший припарковал свой автомобиль на автопарковке вблизи магазина Ашан, и поставил свой автомобиль- «Фольцваген Тигуан» на штатную сигнализацию (аварийно- световая сигнализация), после чего проследовал в торговый центр. Как только заявитель зашел в здание торгового центра из задней двери припаркованного автомобиля «КИА Спортейдж» вышел мужчина и проследовал за заявителем. Мужчина был одет в красную куртку с серыми вставками, из его отличительных черт была ярко выражена хромая походка. Спустя пару минут из автомобиля «КИА Спортейдж» вышел высокий мужчина, который проследовал к автомобилю заявителя, после чего автомобиль заявителя моргнул аварийно- световой сигнализацией, а после его ухода, он снова моргнул сигнализацией. Куда именно проследовал указанный мужчина и куда в последующем уехал автомобиль «КИА Спортейдж» не установлено, так как они пропали из обзора камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 244- 247, т. 6 л.д. 346- 347)

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает в Торговом комплексе «Митинский радиорынок», расположенный по адресу: <адрес> должности мастера по ремонту сотовых телефонов. У него в собственности имеется автомашина Киа Спортейдж, серого цвета, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в автосалоне в 2017 году. Он сразу поставил данную автомашину на учет в ГИБДД и получил указанные номерные знаки и карточку транспортного средства. На данной автомашине он передвигается постоянно, в том числе и на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он приехал на автомашине к месту своей работы в ТК «Митинский радиорынок» и припарковал ее на открытой автостоянке. Примерно в 20 часов 00 минут он возвратился к своей автомашине и сразу обнаружил, что государственные регистрационные знаки на автомашине отсутствуют. Обращаться в полицию он не стал, так как у него не было свободного времени. При этом, большого значения происшествию он не придал. На следующей день он обратился на сайт «госзнак» и в этот же день ему сделали дубликат номерных знаков, при этом он заплатил 1500 рублей. Данные номерные знаки ему доставили к метро «Волоколамское», после получения которых он сразу установил на свою автомашину. В настоящее время он продолжает ездить на автомашине КИА Спортейдж с государственными номерными знаками №. (т. 4 л.д. 70- 71, т. 6 л.д. 350- 351)

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 00 минут, ему по рации поступило указание о том, что он должен подъехать на 317 пост, то есть на выезд из торгового центра «Вегас Кунцево», причину не сообщили. В этот момент в машине он находился один, и сразу незамедлительно поехал к указанному посту. Примерно в 20 часов 03 минуты, он подъехал к посту № и увидел, что там находится служба охраны из главного офиса «Крокус». В этот момент он увидел, что возле автомобиля Киа Спортейдж на земле лицом вниз лежат задержанные- два человека, один из которых, как он понял водитель указанного автомобиля лежал на земле возле водительской двери, второй- видимо пассажир автомашины, лежал на земле возле правой задней пассажирской двери. Он подошел к сотрудникам охраны «Крокус» и в этот момент, кто- то из них попросил его поднять мужчину, который лежал возле водительской двери. Он подошел к лежащему мужчине совместно с охранником «Крокус». Они вдвоем подняли лежащего мужчину и посадили в автомобиль Киа Спектра, черного цвета, кому принадлежал данный автомобиль, он не знает. После чего, дверь автомашины закрыли, и они уехали. Что произошло, он ни у кого не спрашивал и ему никто ничего не говорил. Позже от своего коллеги ФИО30 он узнал, что задержанные мужчины совершали кражи из разных автомашин и похищали имущество граждан. Как оказалось, что задержанных было три человека, но на момент, когда он прибыл к указанному посту третьего мужчины он не видел. (т. 4 л.д. 75- 77, т. 6 л.д. 334- 335)

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, примерно ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в кабинет директора ЧОП ФИО31 Когда он зашел в кабинет, у директора уже находились руководитель информационного центра и его подчиненные в количестве двух человек. Он уже знал по какому поводу ему необходимо прибыть к директору, так как по телефону ему объяснили, что установили автомобиль, который передвигался с поддельными номерными знаками, а также неизвестных лиц, которые совершали хищения имущества, принадлежащего гражданам. На данном совещании они стали обсуждать, как лучше произвести задержание указанных граждан. В результате пришли к выводу о том, что будут стараться задерживать с поличным при совершении преступления. После совещания, они разошлись по рабочим местам, и он стал ждать соответствующие команды от директора ЧОП. Спустя пару дней, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и примерно в 18 часов 50 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от директора ЧОП, который сообщил ему, что граждане, которые совершают хищения из автомашин находятся в ТЦ «Вегас Кунцево», они въехали на автомашине «Киа Спортайдж» на территорию торгового центра и их зафиксировала камера видеонаблюдения. Примерно через 30 минут, после получения указанного сообщения, он совместно с группой быстрого реагирования, которая состоит из трех человек, приехал в ТЦ «Вегас Кунцево». Когда они подъехали к торговому центру, их встретил начальник охраны ТЦ «Вегас Кунцево» ФИО32, который пояснил, что интересующий их автомобиль находится на подземном паркинге торгового центра. Так как они знают территорию и расположение всех прилегающих дорог и парковок, а также въездов и выездов, ими было принято решение поменять движение внутри парковки, чтобы указанные граждане не могли проехать через какой- либо другой выезд, а ехали прямо на них. Так же они заблокировали карточку клиента торгового цента, с правом проезда- въезда на парковку. Они находились в «засаде» в своей автомашине возле шлагбаума, расположенного на выезде с парковки торгового центра совместно с сотрудниками уголовного розыска. Их схема сработала, и указанные граждане направились в их сторону. Примерно в 19 часов 40 минут, когда указанные граждане подъехали к шлагбауму, чтобы покинуть территорию торгового центра, они с сотрудниками уголовного розыска ОП м/р Павшино <адрес> Московской области выбежали из своих автомашин. Когда они подбежали к указанной автомашине, граждане, которые находились в салоне, заблокировали автомашину и даже попытали уехать, включив заднюю передачу, но у них ничего не получилось, так как когда началось задержание, они на своей автомашине подъехали к ним сзади вплотную, в результате чего произошло столкновение автомашин и на их автомашине появились небольшие повреждения в виде царапины на бампере. В результате они задержали троих человек- водителя автомашины Киа Спортайдж, и двух пассажиров- на пассажирском переднем сиденье сидел мужчина, крепкого телосложения, а на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина в красной куртке. После чего, присутствующие сотрудники полиции сказали им, что нужно доставить одного из задержанных в отдел полиции Павшино. Они погрузи в сою автомашину самого крепкого молодого человека, который в момент задержания находился на переднем пассажирском сидень и повезли в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по <адрес>, а остальных задержанных доставляли оперативные сотрудники полиции. (т. 4 л.д. 81- 84, т. 6 л.д. 330- 331)

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 50 минут, на телефон ФИО34, в тот момент они находились вместе, поступил звонок от директора ЧОП ФИО31 После того, как ФИО34 поговорил с директором, он сообщил ему и ФИО35, который в тот момент также находился с ними, что необходимо срочно выехать в ТЦ «Вегас Кунцево». Примерно через 30 минут, после получения указанного сообщения, он совместно с группой быстрого реагирования, которая состоит из трех человек (его, ФИО34 и ФИО35) приехали в ТЦ «Вегас Кунцево» расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к торговому центру, их встретил начальник охраны торгового центра «Вегас Кунцево» ФИО32, который пояснил им, что автомобиль с гражданами, которые совершают кражи из автомашин граждан, находится на подземном паркинге торгового центра. Примерно в 19 часов 40 минут, когда указанные граждане подъехали к шлагбауму, чтобы покинуть территорию торгового центра, они совместно с сотрудниками уголовного розыска выбежали из своих автомашин. Когда они подбежали к указанной автомашине, граждане, которые находились в салоне, заблокировали двери и даже попытались уехать, включив заднюю передачу, но у них ничего не получилось, так как когда началось задержание, они на своей автомашине подъехали к ним сзади вплотную, в результате чего их автомашина ударила их, стоящую сзади, при этом на их автомашине появились небольшие повреждения в виде царапины на бампере. В результате они задержали троих человек- водителя автомашины Киа Спортайдж, и двух пассажиров- на пассажирском переднем сиденье сидел мужчина, крепкого телосложения, а на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина в красной куртке. После чего, присутствующие сотрудники полиции сказали им, что нужно доставить одного из задержанных в отдел полиции Павшино. Они погрузи в сою автомашину самого крепкого молодого человека, который в момент задержания находился на переднем пассажирском сидень и повезли в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по <адрес>, а остальных задержанных доставляли оперативные сотрудники полиции. (т. 4 л.д. 86- 88, т. 6 л.д. 332- 333)

Согласно показаниям свидетеля ФИО35, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия в Красногорском городком суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 50 минут, на мобильный телефон ФИО34, в тот момент они находились вместе, поступил звонок от директора ЧОП ФИО31 После того, как ФИО34 поговорил с директором, он сообщил ему и ФИО33, который в тот момент также находился с ними, что необходимо срочно в ТЦ «Вегас Кунцево». Примерно через 30 минут после получения указанного сообщения, он совместно с группой быстрого реагирования, которая состоит из трех человек (его, ФИО34 и ФИО33) приехал в ТЦ «Вегас Кунцево» расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к торговому центру, их встретил начальник охраны торгового центра «Вегас Кунцево» ФИО32, который пояснил им, что автомобиль с гражданами, которые совершают кражи из автомашин граждан, находится на подземном паркинге торгового центра. Примерно в 19 часов 40 минут, когда указанные граждане подъехали к шлагбауму, чтобы покинуть территорию торгового центра, они совместно с сотрудниками уголовного розыска выбежали из своих автомашин. Когда они подбежали к указанной автомашине, граждане, которые находились в салоне, заблокировали двери и даже попытались уехать, включив заднюю передачу, но у них ничего не получилось, так как когда началось задержание, они на своей автомашине подъехали к ним сзади вплотную, в результате чего их автомашина ударила их, стоящую сзади, при этом на их автомашине появились небольшие повреждения в виде царапины на бампере. В результате они задержали троих человек- водителя автомашины Киа Спортайдж, и двух пассажиров- на пассажирском переднем сиденье сидел мужчина, крепкого телосложения, а на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина в красной куртке. После чего, присутствующие сотрудники полиции сказали им, что нужно доставить одного из задержанных в отдел полиции Павшино. Они погрузи в сою автомашину самого крепкого молодого человека, который в момент задержания находился на переднем пассажирском сиденье и повезли в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по <адрес>, а остальных задержанных доставляли оперативные сотрудники полиции. (т. 4 л.д. 90- 92, т. 6 л.д. 333- 334)

Свидетель ФИО36, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что работает три года оценщиком-приемщиком в ломбарде ООО «Ломбард правильный», и занимается оценкой имущества, которое приносят в ломбард. В случае, если документов, подтверждающих стоимость имущества не имеется, то оно оценивается исходя из средней стоимости аналогичного имущества в интернете и с учетом его износа. При приемке имущества проверяется его внешний вид и исправность, также она использует таблицы для оценки. К ним часто обращаются сотрудники полиции с целью оценки похищенного имущества. На основании их запросов, они дают справку о стоимости имущества исходя из информации, размещенной в интернете. Подтвердила, что справки о стоимости имущества, расположенные в томе 1 на листах дела 50, 89, 106, 137, в томе 2 на листах дела 105, 120, в томе 4 на листе дела 50, выдавались ею сотрудникам полиции на основании их официальных запросов.

Свидетель ФИО37, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что является следователем СО ОМВД по г.о Солнечногорску и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Зеленопарк» расположенный по адресу: Московская <адрес>, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>, стр. 20, 2-й микрорайон (т. 1 л.д. 187- 188). Пояснил, что на данной видеозаписи показана автостоянка ТЦ «Зеленопарк» в момент хищения имущества из автомобиля Потерпевший №1 При оглашении протокола осмотра предметов, подтвердил, что на данной видеозаписи он увидел все то, что и отразил в протоколе. При этом уточнил, что производил осмотр видеозаписей на служебном компьютере, с помощью программы увеличения изображения, но не отразил данный факт в протоколе. Настаивал на том, что лично видел на просмотренной видеозаписи Потерпевший №1, Дробышева А.М., и Лагутина Е.А. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Зеленопарк», расположенного по адресу: Московская <адрес>, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>, стр. 20, 2-й микрорайон, на которой запечатлен момент хищения имущества Потерпевший №2

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры по розыску принадлежащего ему имущества, отсутствие которого он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11- 12);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ трех видеозаписей из ТЦ «Зеленопарк» (т. 1 л.д. 14);

-карточкой учета ФИО7 Потерпевший №1, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 35);

-документами на похищенное имущество Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36- 44);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука «AppleMacBookPro», серийный номер СО2ХСОNUJHC9, в корпусе серого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 170000 рублей; стоимость чехла от ноутбука «AppleMacBookPro» черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 700 рублей; стоимость защитной пленки от ноутбука «AppleMacBookPro», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее износа, составляет 300 рублей; стоимость камеры, фирмы «GoPro», CHDHX-502, в корпусе черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее износа, составляет 24000 рублей; стоимость карта памяти МТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее износа, составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 50);

-карточкой происшествия по заявлению Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 54);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 по адресу: <адрес> <адрес> он обнаружил отсутствие в автомашине VWPolo седан № автоинструмент Мастак ?, стоимостью 2500 рублей и электрический насос Зубр, стоимостью 1500 рублей (т. 1 л.д. 55);

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит зафиксировать факт обнаружения отсутствия ее личных вещей, а именно ноутбука «MacBookPro» ДД.ММ.ГГГГ в районе парковки ТЦ «Зеленопарк» по адресу: <адрес>. Сумма материального ущерба составляет 100000 рублей и является для нее значительной (т. 1 л.д. 57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, которая видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 58- 60);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ трех видеозаписей из ТЦ «Зеленопарк» (т. 1 л.д. 61);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 63);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению ФИО38 (т. 1 л.д. 64);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению Потерпевший №2 (том 1 л.д. 65);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ст. лейтенанта полиции ФИО39 об изъятии видеозаписей в ТЦ «Зеленопарк» (т. 1 л.д. 66);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению ФИО38 (т. 1 л.д. 72);

-карточкой учета ФИО7 Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 82);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость автоинструмента Мастак ?, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 2500 рублей, стоимость электрического насоса «Зубр», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 1500 рублей, стоимость сумки черного цвета с набором отверток, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 89);

-карточкой учета ФИО7, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 99);

-заявлением Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 100);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука «AppleMacBookPro», серийный номер С02N4T93G3QJ, в корпусе серого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 100000 рублей (т. 1 л.д. 106);

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки ТЦ «Зеленопарк» из ее автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в период с 18:20 по 19:20 неизвестными лицами было совершено тайное хищение ее имущества на общую сумму более 7000 рублей (т. 1 л.д. 109- 110);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, которая видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 111- 113);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО22 о нахождении у него на исполнении материала проверки по заявлению Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 115);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость парового ингалятора, белого цвета, с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 137);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ст. лейтенанта полиции ФИО40 о производстве ОРМ (т. 1 л.д. 139- 140);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены распечатки с результатами запроса с БД «Проезды» автомобиля КИА Спортейдж с госномерами №, № с фототаблицей и карточки учета транспортных средств (т. 1 л.д. 141- 142, 144- 155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Зеленопарк», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187- 188);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Зеленопарк», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191- 192);

-заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые из принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа похитили принадлежащий ему ноутбук (т. 2 л.д. 4);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей из ТЦ «Мега Химки» (т. 2 л.д. 8);

-свидетельством о регистрации транспортного средства КИА Спортейдж с госномером № (т. 2 л.д. 11);

-копией документов на похищенное имущество (т. 2 л.д. 13);

-ориентировкой (т. 2 л.д. 17);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость «Макбука «Air» 13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составляет 20000 рублей (т. 2 л.д. 19);

-свидетельством о регистрации транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 29);

-заявлением Потерпевший №5 о возмещении вреда (т. 2 л.д. 30);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Мега-Химки» (т. 2 л.д. 40- 42);

-заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19.00 по 23:40 ДД.ММ.ГГГГ вскрыло его автомобиль марки Фольксваген Тигуан, гос. номер №, и похитил планшетный компьютер марки «AppleIpad» в корпусе серебристого цвета в желтом чехле. Материальный ущерб причиненный ему оценивает в 10000 рублей (т. 2 л.д. 90);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак Е736МА190, которая видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 91- 97);

-копией квитанции (т. 2 л.д. 100);

-копией документов на похищенное имущество (т. 2 л.д. 101- 103);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость планшетного компьютера «Айпад Мини», в серебристо- белом корпусе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа составляет 10000 рублей (т. 2 л.д. 105);

-карточкой учета ФИО7 Фольксваген Тигуан, госномер № (т. 2 л.д. 106);

-заявлением Потерпевший №6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые тайно похитили из автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак №, ноутбук марки «LenovoX1 Carbon», а также очки «EtniaBarcelona» в период времени с 20.00 по 21.00 (т. 2 л.д. 111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина Инфинити, гос. номер №, которая имеет повреждения в виде разбитого заднего правого стекла (т. 2 л.д. 112- 117);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «LenovoX1 Carbon», серийный номер R90AZDK4, черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа составляет 20000 рублей, стоимость очков «EtniaBarcelona», в оправе синего цвета с желто белыми вкраплениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа составляет 27070 рублей (т. 2 л.д. 120);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району капитана полиции ФИО24 о производстве ОРМ (т. 2 л.д. 122);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району капитана полиции ФИО24 о просмотре камер наружного видеонаблюдения в ТРЦ «Вегас» Крокус Сити (т. 2 л.д. 123);

-протоколом личного досмотра Дробышева Алексея Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125- 126);

-протоколом личного досмотра Дробышева Александра Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129- 130);

-протоколом личного досмотра Лагутина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133- 134);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина КИА Спортейдж с госномером № (т. 2 л.д. 139- 146);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Вегас» (т. 3 л.д. 4- 43);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Самсунг Гелакси S 9», три радиостанции BAOFENG, мобильный телефон «IPhone», аудио гарнитура в количестве 3 штуки, пластиковый футляр с беспроводными наушниками «Эйрподс», сумка черного цвета, мобильный телефон Самсунг, два брелока марки «Пандора», два ключа, ноутбук «Леново» с фототаблицей (т. 3 л.д. 45- 47, 49- 53);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была смотрена автомашина Киа Спортейдж, госномер №, с фототаблицей (т. 3 л.д. 55- 56, 58- 62);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ от Дробышева А.М. (т. 3 л.д. 89- 91);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ от Дробышева А.М. (т. 3 л.д. 93- 94);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ от Лагутина Е.А. (т. 3 л.д. 96- 98);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов Дробышева А.М. (т. 3 л.д. 127- 130);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ копии медицинских документов Дробышева А.М. (т. 3 л.д. 131- 132, 134- 140);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные устройства конструктивно сходны с коддграбберами, но ответить в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Ответить на вопрос: «возможно ли при помощи представленного оборудования, устройств, отпирать двери различных марок автомобилей и отключать автомобильные системы охранной сигнализации?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части (т. 3 л.д. 167- 174);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Дробышева А.М. не отмечалось признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно- бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Дробышев А.М. не нуждается. Как не страдающему активной формой наркомании у Дробышева А.М. отсутствует целесообразность прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т. 3 л.д 195- 197);

-заявлением Потерпевший №7, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. <адрес> на парковке ТРЦ «Вегас Кунцево» в период времени с 19:00 до 20:00 совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д. 207);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена автомашина Форд Фокус гос. номер №, которая каких- либо повреждений не имеет (т. 3 л.д. 208- 209);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району лейтенанта полиции ФИО41 о производстве проверки по заявлению Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 211- 212);

-свидетельством о регистрации транспортного средства Форд Фокуса с госномером № (т. 3 л.д. 222- 223);

-копией протокола личного досмотра Лагутина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 226- 227);

-копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234- 239);

-копией протокола личного досмотра Дробышева Алексея Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 240- 241);

-копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Лагутина Е.А. (т. 3 л.д. 242- 246);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен планшетный компьютер iPadPro», серийный номер DMPT50U0GXQ5, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины Киа Спортайдж по адресу: Московская <адрес> (т. 4 л.д. 32- 34);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №7 опознал принадлежащий ему ноутбук «LenovoYoga 260», серийный номер MP176UM2, изъятый в ходе личного досмотра Дробышева Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 37- 40);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №7 опознал принадлежащий ему планшетный компьютер iPadPro», серийный номер DMPT50U0GXQ5 изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины Киа Спортайдж по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 4 л.д. 41- 44);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость ноутбука марки «LenovoYoga 260», серийный номер MP176UM2, в корпусе черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его износа составляет 75000 рублей, стоимость планшетного компьютера марки «iPadPro», серийный номер DMPT50U0GXQ5, в корпусе белого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его износа составляет 50000 рублей (т. 4 л.д. 50);

-справкой об ущербе АО «КПМГ» (т. 4 л.д. 107).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО42, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО18, Потерпевший №7, представителя потерпевшего АО «КМПГ» ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО27, ФИО5, ФИО25, ФИО24, ФИО28, ФИО43, ФИО34, ФИО44, ФИО35, ФИО26, ФИО36 и ФИО37, а также исследованными судом материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимых и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Поводов и оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимых, признавших вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО19 не дала пояснений по сути предъявленного подсудимым обвинения, сообщив, что сама очевидцем произошедшего она не была и о преступлении ей известно со слов Потерпевший №1 При этом гражданский иск Потерпевший №1 она поддержала в полном объеме, пояснила его по существу и просила удовлетворить. При таких обстоятельствах ее показания не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО42, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО18, Потерпевший №7, представителя потерпевшего АО «КМПГ» ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО27, ФИО5, ФИО25, ФИО24, ФИО28, ФИО43, ФИО34, ФИО44, ФИО35, ФИО26, ФИО36 и ФИО37, а также самих подсудимых Дробышева А.М., Дробышева А.М. и Лагутина Е.А. правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина подсудимых Дробышева А.М., Дробышева А.М. и Лагутина Е.А. в совершении ими шести эпизодов кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой и одного эпизода кражи- тайного хищения чужого имущества организованной группой, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых и органами предварительного следствия преступные действия подсудимых правильно квалифицированы по всем семи эпизодам по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимых.

Дробышев Александр Михайлович не судим, имеет малолетнего ребенка, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери, которая находится в пожилом возрасте и имеет заболевания- сахарный диабет и болезнь желчного пузыря, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал заявленный иск, в добровольном порядке частично возместил ущерб причиненный потерпевшим преступлением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Дробышева Александра Михайловича обстоятельством, является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дробышева Александра Михайловича, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, признание заявленного иска, частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшим, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дробышева Александра Михайловича в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Дробышев Алексей Михайлович не судим, под наблюдением психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от несильных ПАВ средней стадии, оказывает помощь матери, которая находится в пожилом возрасте и имеет заболевание- сахарный диабет и болезнь желчного пузыря, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний (варикозное расширение вен нижних конечностей с язвой и воспалением, посттромботическая болезнь вен нижних конечностей, гепатит В и С), признал заявленный иск, в добровольном порядке частично возместил ущерб причиненный потерпевшим преступлением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дробышева Алексея Михайловича, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, признание заявленного иска, частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшим, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дробышева Алексея Михайловича в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Лагутин Е.А. не судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери, которая находится в пожилом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка- инвалида, признал заявленный иск, в добровольном порядке частично возместил ущерб, причиненный потерпевшим преступлением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Лагутина Е.А. обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лагутина Е.А. состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, признание заявленного иска, частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшим, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лагутина Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить подсудимым по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям исправления, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как принимая во внимание их желание встать на путь исправления и принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимых, назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В ходе предварительного следствия следователю СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО37 потерпевшей ФИО42 предоставлено исковое заявление о компенсации материального ущерба в размере 7555 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного преступлением. При этом в судебном заседании она подтвердила сумму причиненного ущерба, однако иск не заявила и не представила надлежаще оформленное исковое заявление, в связи с чем, суд считает необходимым оставить иск ФИО42 без рассмотрения. При этом судом установлено, что подсудимые частично возместили потерпевшей ФИО42 причиненный преступлением вред в размере 7500 рублей.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО19 заявлен гражданский иск к подсудимым, на основании которого она просит взыскать с Дробышева А.М., Дробышева А.М. и Лагутина Е.А. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 196000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму 500000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в части возмещения имущественного вреда и расходов на оплату услуг представителя, в части возмещения морального вреда просил отказать в удовлетворении иска, посчитав данное требование необоснованным.

Подсудимые и их защитники с иском в части возмещения материального ущерба в размере 196000 рублей и оплаты услуг представителя согласились и его признали, в части возмещения морального вреда просили отказать, как необоснованного.

Выслушав представителя гражданского истца, государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, изучив исковое заявление, с учетом признания подсудимыми иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в этой части в полном объеме с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми и считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых в пользу Потерпевший №1:

-в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 196000 рублей- 16000 рублей, то есть 180000 рублей;

-в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом и его представителем не представлено суду доказательств того, что в результате данного преступления был причинен вред личным неимущественным правам Потерпевший №1, либо принадлежащим ему нематериальным благам, считаю необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дробышева Алексея Михайловича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Дробышеву Алексею Михайловичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дробышеву Алексею Михайловичу считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Дробышева Алексея Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Дробышева Александра Михайловича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Дробышеву Александру Михайловичу назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дробышеву Александру Михайловичу считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Дробышева Александра Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Лагутина Евгения Анатольевича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Лагутину Евгению Анатольевичу назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лагутину Евгению Анатольевичу считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Лагутина Евгения Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дробышева Алексея Михайловича, Дробышева Александра Михайловича и Лагутина Евгения Анатольевича в пользу Потерпевший №1 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать 210000 (двести десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда- отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два регистрационных номера <адрес>, три радиостанции BAOFENG, аудио гарнитура в количестве 3 штук, два брелока марки «Пандора»,- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск Московской области,- уничтожить;

-два регистрационных номера №, мобильный телефон «Самсунг Гелакси S 9», мобильный телефон «IPhone», пластиковый футляр с беспроводными наушниками «Эйрподс», сумка черного цвета, мобильный телефон Самсунг,- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск Московской области,- возвратить по принадлежности владельцам;

- СД- диски с видеозаписями,- хранить в уголовном деле;

-ноутбук марки «LenovoYoga 260», планшетный компьютер марки «iPadPro»- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

-автомашина Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №,- считать возвращенными по принадлежности ФИО6;

-два ключа- считать возвращенными по принадлежности Дробышеву А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-356/2020;) от 20.11.2020

1-17/2021 (1-356/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица