Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 27.02.2024

Уголовное дело №1-40/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000169-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка     Приморский край                                     08 апреля 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чугуевского района Приморского края Подложнюк Е.Н., защитника Матусевич Л.М., подсудимого Мазура А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мазура Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                                                     установил:

      В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.10.2011 № 847) - производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов из производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначение и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

    То есть, физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами и взрывчатыми устройствами, которые запрещены в свободном гражданском обороте.

    Мазур А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно- лицензионного оборота оружия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая их наступления, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем находки одну металлическую банку с веществом, похожим на порох, которую, незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить за диваном в зале своего дома, обеспечивая ее сохранность.

    Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> за диваном в зале дома по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята одна металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом массой 126,9 грамм, которое Мазур А.В. умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 242,3 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 100,5 грамм, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в полимерный пакет.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Мазур А.В. незаконно приобретенные наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в два металлических таза, поставив их на столе в кладовом помещении своего дома, а части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) перенес в помещение предбанника и деревянного туалета, расположенные во дворе дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Далее в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и частей растений, содержащих наркотические средства, Мазур А.В., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части незаконно приобретенного ранее наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0,55 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,58 грамм, которое оставил в металлической миске на дровяной печи в помещении кухни по адресу своего проживания: <адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на дровяной печи в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружили и изъяли металлическую миску, в которой, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 3,58 грамм, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,55 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером; два металлических таза, хранящихся в кладовом помещении дома, в которых согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 242,3 грамма (78,9 грамм и 163,4 грамма), что согласно Постановления Правительства

    Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; а также в помещениях деревянного туалета и предбанника бани, расположенных на придомовой территории по вышеуказанному адресу, растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 100,5 грамм (66,8 грамм и 33,7 грамм), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Мазур А.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Подсудимый Мазур А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина Мазура А.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

    По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мазура А.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце сентября 2023 года, в дневное время находился в лесном массиве вблизи <адрес>, на сборе дикороса, точное место указать не может, так как был там впервые, где обнаружил пятнадцать кустов дикорастущей конопли. Он знал, что это растения конопли, так как ранее их видел, и решил попробовать употребить путем курения. Он оборвал листья и макушечные части с одного куста данных растений, сложил их в полимерный пакет, который был у него при себе, после чего принес их по адресу своего проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели осмотр жилища, в ходе которого в кладовом помещении о дома, были изъяты два металлических таза с коноплей. Далее в деревянном туалете, расположенном на его придомовой территории сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли. Коноплю хранил для собственного потребления без цели сбыта. (л.д. 210-213, 221-223)

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда по месту жительства Мазура А.В. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с. Архиповка Чугуевского муниципального округа Приморского края ул. Новая д. 17 кв. 2 в ходе которого по месту жительства Мазура А.В. было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на коноплю (л.д. 96-99)

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обнаружении и изъятии по месту жительства Мазура А.В. растительного вещества, похожего на коноплю. (л.д. 100-103)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ в <адрес> по месту жительства Мазура А.В. В ходе проведения мероприятия было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на коноплю, металлические миски. Присутствующий при проведении ОРМ Мазур А.В. сообщил, что растительное вещество принадлежит ему. (л.д. 88-91)

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в октябре 2023 участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по адресу: <адрес> по месту жительства Мазура А.В. В ходе ОРМ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. А также металлические миски.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по месту жительства Мазура А.В. в <адрес>. В ходе обследования, в кухне на дровяной печи, была обнаружена белая металлическая миска с веществом коричневого цвета внутри. Далее в кладовом помещении квартиры на столе сотрудниками полиции были обнаружены два металлических таза с веществом растительного происхождения. Далее в деревянном туалете, расположенном на придомовой территории по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения. По факту изъятой растительной массы Мазур А.В. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, он хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. По поводу изъятой металлической миски Мазур А.В. пояснил, что изготавливал в ней наркотическое средство «химка», которое употребил сам лично, (л.д. 92-95)

    В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что доводится подсудимому супругой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с. Чугуевка, когда ей позвонил муж и сообщил, что к ним домой пришли сотрудники полиции и изъяли найденное им растительное вещество коноплю. Мужа характеризует с положительной стороны.

    Вина Мазура А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мазур А.В. указал, что осенью 2023 года в лесном массиве он нашел кусты дикорастущей конопли и оборвал с них листья и верхушечные части, которые принес к себе домой и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 196-198);

    - результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-20, 21, 22, 23, 24-25, 26-29, 30-33);

    - протоколом осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 240,7 грамма (78,1 гр., 162,6 гр.), растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол постоянной массой 98,9 грамм (66,0 гр., 32,9 гр.), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> (л.д. 177-184), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 185-186);

    - протоколом осмотра металлической миски и самодельного свертка из листа плотной бумаги, в котором находится вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,98 грамма (остаток масла каннабиса в нем 0,46 г.), оставшиеся после проведения экспертизы (л.д. 171-174), признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 175-176);

    -протоколом осмотра марлевого тампона, которым были сделаны смывы с ладоней гр-на Мазур Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и чистый контрольный марлевый тампон, оставшиеся после проведения экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, (л.д. 187-190), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 191);

    - заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительное вещество, находящееся в полимерном пакете-майке синего цвета (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ « Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 78,9 г. Растительное вещество, находящееся в пакете-майке зеленого цвета (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 163,4 <адрес> вещество, находящееся в пакете-майке синего цвета (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ « Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей конопли (растения рода Cannabis) составляет 66,8 г. Растительное вещество, находящееся в пакете-майке синего цвета (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ « Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей конопли (растения рода Cannabis) составляет 33,7 г. ( л.д. 128-146);

    - заключением согласно которому растительное вещество, находившееся в металлической миске, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 3,58 г. Постоянная масса содержащегося в не масла каннабиса (гашишного масла) -0,55 г. (л.д. 154-162);

    - заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с ладоней рук у гр-на Мазур Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет. (л.д. 116-122)

    По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ:

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мазура А.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2023 году осенью находился на рыбалке вблизи <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку с порохом, после чего принес банку по адресу своего проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и на основании постановления суда произвели осмотр жилища, в ходе которого он выдал банку с порохом, хранящуюся за диваном в зале комнаты. (л.д. 210-213, 221-223)

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда по месту жительства Мазура А.В. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> ходе которого по месту жительства Мазура А.В. было обнаружена и изъята банка с порохом. (л.д. 96-99)

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обнаружении и изъятии по месту жительства Мазура А.В. взрывчатого вещества. (л.д. 100-103)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ в <адрес> по месту жительства Мазура А.В. В ходе проведения мероприятия, Мазур выдал стоящую за диваном в комнате банку с порохом, пояснив, что порох принадлежит ему. (л.д. 88-91)

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в октябре 2023 участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по адресу: <адрес> по месту жительства Мазура А.В. В ходе ОРМ было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по месту жительства Мазура А.В. в <адрес>. На вопрос Мазура А.В. есть ли в доме запрещенные к гражданскому обороту предметы, сказал, что за диваном хранит банку с порохом. (л.д. 92-95)

    В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что доводится подсудимому супругой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в с. Чугуевка, когда ей позвонил муж и сообщил, что к ним домой пришли сотрудники полиции и изъяли найденный им порох. Мужа характеризует с положительной стороны.

    Вина Мазура А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мазур А.В. указал, что находясь в лесном массиве, вблизи <адрес> Чугуевского муниципального округа приморского края, он нашел банку с порохом, которую принес к себе домой и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 196-198);

    - результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-15, 16, 17, 23, 24-25, 26-29,30-33);

    - протоколом промышленно изготовленного пригодного к взрыву метательного взрывчатого вещества - бездымный пироксилиновый порох массой 122,9 г. (согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.(л.д. 165-16801), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 169);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в металлической банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: РФ, <адрес> является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 124,9 г (л.д. 108-110)

    Признательные показания Мазура А.В., данные им в ходе предварительного расследования согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена. Оглашенные признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, изложены им в протоколе явки с повинной.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора: показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Мазура А.В. по двум преступлениям доказанной.

    Содеянное Мазуром Александром Викторовичем суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

     Растительное вещество, изъятое у Мазура А.В. по месту его жительства, согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 240,7 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером; и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 98,9 грамм, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ является значительным размером.

    Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе и размере изъятого наркотического вещества.

    Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

    Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствует сам факт нахождения в жилом помещении по месту жительства Мазура А.В. наркотического средства в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Органами предварительного расследование Мазуру А.В. вменено незаконные приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Согласно обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, Мазур А.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, обнаружил очаги произрастания кустов дикорастущей конопли, из которой по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, массой не менее 242, 3 грамма, и части наркосодержащего растения конопля не менее 100,5 грамм. После чего, находясь на кухне дома, изготовил наркотическое средство масло каннабиса, постоянной массой не менее 0,55 грамм.

    По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит понимать в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

    Согласно обвинительному заключению размер верхушечных частей и частей наркосодержащего растения конопли, обнаруженных у Мазур А.В., не определен, а описание преступного деяния содержит лишь признаки приобретения и изготовления и наркотического средства - масла каннабиса.

    Таким образом, квалифицирующие признаки незаконные «приобретение» и «изготовление» без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подлежат исключению из объема обвинения.

    Под незаконным хранением взрывчатых веществ, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

    По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

    Таким образом, умысел подсудимого на незаконное хранение взрывчатого вещества, а также на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию также свидетельствует факт их нахождения по месту жительства подсудимого в момент его обнаружения при проведении ОРМ.

    Под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

    Согласно предъявленному Мазур А.В. обвинению, место обнаружения банку со взрывчатым веществом органами следствия не определено, а описание преступного деяния содержит лишь признаки приобретения взрывчатого вещества.

    При изложенных обстоятельствах, из осуждения Мазура А.В. по части 1 статьи 222.1 УК РФ подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака - незаконное приобретение взрывчатых веществ.

    Изъятие объектов проведено в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с составлением соответствующего протокола, в присутствии двоих понятых и собственника жилого помещения, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

     Оснований считать, что Мазур А.В. был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях оперативных сотрудников признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, вовлечении их в преступную деятельность, судом не установлено.

    Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

    Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мазура А.В. по указанным выше преступлениям производились сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

    В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

     При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства УУП ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном по двум преступлениям, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Исходя из принципов и задач уголовного наказания, обстоятельства содеянного и личности виновного, суд полагает назначить наказание как по ч.2 ст. 228 УК РФ, и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных законом. Кроме того, положения ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

     С учетом тяжести совершенного преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, личности виновного, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным определить размер штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

     Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений, его личности, характеризующих материалов, отношение Мазура А.В. к совершенным деяниям, совокупности смягчающих обстоятельств, его раскаяние в содеянном, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбытия. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения окончательного наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая личность подсудимого, который не имеет официального источника доходов, судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                          приговорил:

    признать Мазура Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

    по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

    Согласно ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мазур А.В. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08.04.2024.

    Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни.

    Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2534000610, КПП 253401001, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу л/с №), Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить; смесь промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох передать в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с ведомственными правовыми актами.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взыскать с Матусевич Л.М. взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Судья                                                          М.А. Литовченко