Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2020 от 29.04.2020

Мировой судья с/у № 2 Дело № 11-74/20

Ленинского района города Ставрополя 26MS0064-01-2020-000058-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Кудлай М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края частную жалобу заявителя Евдокимова Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от 27 февраля 2020 года о возврате возражений должника Евдокимова Александра Александровича относительно исполнения судебного приказа № 2-52-21-477/2020 от 17.01.2020 года, выданного по заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» о взыскании с Евдокимова Александра Александровича задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

17 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя вынесен судебный приказ № 2-52-21-477/2020 о взыскании с должника Евдокимова А.А. в пользу взыскателя «Алезер Менеджмент, Корп» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 03.11.2011 за период с 26.12.2009 по 03.11.2011 в размере 33328,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,93 рублей.

25 февраля 2020 года должник Евдокимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от 27 февраля 2020 года возражения должника Евдокимова А.А. возвращены.

06 апреля 2020 года должник Евдокимов А.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 27.02.2020 года, в которой указал, что не согласен с принятым решением, считает его не обоснованным, и незаконным, поскольку копия судебного приказа от 17.01.2020 должником Евдокимовым А.А. была получена 28.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, сформированным официальным сайтом Почты России 03.02.2020.

03.02.2020 мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Евдокимовым А.А. ценным письмом направлено заявление об отмене судебного приказа (возражения должника относительно исполнения судебного приказа), что подтверждается описью вложения ценного письма с почтовым идентификатором <номер обезличен>, отчетом об отслеживании почтового отправления <номер обезличен>, кассовым чеком «Почта России».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление Евдокимова А.А. об отмене судебного приказа было получено мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя 25.02.2020.

27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя вынесено определение, которым суд постановил возвратить возражения должника Евдокимова Александра Александровича относительно исполнения судебного приказа № 2-52-21-477/2020 от 17.01.2020, выданного по заявлению Алезер Менеджмент, Корп.» о взыскании с Евдокимова Александра Александровича задолженности по договору о предоставлении кредита.

Евдокимовым А.А. 03.02.2020 Почтой России направлено заявление об отмене судебного приказа, соответственно десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа им был соблюден.

Таким образом, мировому судье надлежало отменить судебный приказ, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения в установленный десятидневный срок.

Однако судом первой инстанции указанные выше положения процессуальных норм не были учтены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о том, что Евдокимовым А.А. был пропущен процессуальный срок и им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, является неправильным, противоречащим нормам процессуального права, а потому определение от 27 февраля 2020 года подлежит отмене.

Также указывает, что мировой судья 26.02.2020 направляет определение от 27.02.2020, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи исх. № 1082 от 26.02.2020. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 27.02.2020 и разрешить вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть частную жалобу по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 17 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя вынесен судебный приказ № 2-52-21-477/2020 о взыскании с должника Евдокимова А.А. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 03.11.2011 за период с 26.12.2009 по 03.11.2011 в размере 33328,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 599,93 рублей.

Копия судебного приказа от 17 января 2020 года была направлена должнику Евдокимову А.А. по адресу: г. Ставрополь, пр. Сухумский, д. 90 А, посредством организации почтовой связи - ФГУП "Почта России" заказным письмом с уведомлением о вручении 17.01.2020 года (л.д. 45).

Согласно уведомлению (л.д. 46) должнику Евдокимову А.А. копия судебного приказа вручена 28.01.2020 года.

25 февраля 2020 года мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя поступило от должника Евдокимова А.А. заявление об отмене судебного приказа, что подтверждается входящим штампом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от 27.02.2020 года возражения должника Евдокимова А.А. возвращены, в связи с тем, что им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

К частной жалобе на определение мирового судьи от 27.02.2020 года в качестве доказательств должником Евдокимовым А.А. приложены подтверждающие документы о том, что заявление об отмене судебного приказа должником Евдокимовым А.А. было направлено ценным письмом 03.02.2020 года, что подтверждается описью вложения ценного письма с почтовым идентификатором <номер обезличен>, отчетом об отслеживании почтового отправления <номер обезличен>, кассовым чеком «Почта России» (л.д. 55а, 57,49)

Однако, данные обстоятельства, оставлены мировым судьей без надлежащего исследования и оценки.

Кроме того, определение мирового судьи от 27.02.2020 года направлено должнику Евдокимову А.А. - 26.02.2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не имелось оснований полагать, что должником Евдокимовым А.А. пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а соответственно, не имелось оснований исчислять срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, с даты регистрации поступивших возражений к мировому судье.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, определение мирового судьи от 27 февраля 2020 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу возражений должника Евдокимова А.А. относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-52-21-477/2020 ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░