Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2021 от 09.02.2021

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Индивидуального предпринимателя Лапшиной Е.Ю. , ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., гражданки РФ, являющейся ИП, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Лапшиной Е.Ю., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД ... от ..., Лапшина Е.Ю., ... в ... часа ... минут в кафе «...», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива «Жигулевское» объёмом ... литра, с содержанием алкоголя ... % от объема готовой продукции, общей стоимостью ... рублей, несовершеннолетней А.А.Р., ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия Лапшиной Е.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Лапшина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лапшина Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с Примечанием к ст. 2.4КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

На основании п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Лапшиной Е.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что являясь индивидуальным предпринимателем, в кафе «...» по адресу: ..., осуществила продажу алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива «...», объемом ... литра, с содержанием алкогольной продукции ... % от объема готовой продукции, стоимостью ... рублей, несовершеннолетней А.А,Р., ... года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Лапшиной Е.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., где изложено существо административного правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Лапшиной Е.Ю., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, с правонарушением согласна; рапортом от ... составленным помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы М.А.С.; актом закупки от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; письменными объяснениями самой Лапшиной Е.Ю., из которых усматривается, что она продала девушке две бутылки пива «Жигулевское» не удостоверись в ее совершеннолетии, так как паспорта у нее с собой не оказалось; объяснениями несовершеннолетней А.А,Р. в которых указаны обстоятельства, при которых она приобрела алкогольный напиток; товарным чеком от ...; копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ИП Лапшиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ИП Лапшиной Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней А.А,Р., ... года рождения. Потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лапшиной Е.Ю. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, смягчающие наказания обстоятельства - признание вины в ходе расследования дела, наличие детей, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ИП Лапшиной Е.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Лапшину Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., счёт ..., БИК ..., идентификатор ....

Разъяснить правонарушителю, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Алкогольная продукция подлежит уничтожению по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  Д.С. Борзов