Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 ~ М-435/2021 от 09.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-532/2021 г. по иску ПАО «Банк ВТБ» к Сорокиной Елене Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО "Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2019 г., ссылаясь на то, что предоставило заемщику Сорокиной Е.В. кредит в размере 598 131 руб. под 10.90% годовых на срок 60 месяцев с условием возвращения ежемесячными платежами. Однако, Сорокина Е.В. систематически нарушает условия договора о погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 06.09.2021 г. задолженность составляет 621 086,52 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик Сорокина Е.В. не явились. При этом все юридически значимые для последней сообщения направляются заблаговременно по месту регистрации. Судебная повестка на 08.11.2021 г. возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения». С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика Сорокиной Е.Б. от 16.01.2019 г. ПАО Банк ВТБ открыло на ее имя счет и перечислило кредит в сумме 598 131 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями договора срок возврата кредита – 16.01.2024 г. Цель предоставления кредита – на потребительские нужды. Процентная ставка на дату заключения договора составила 10,9%, базовая – 18%, дисконт в связи с заключением договора страхования жизни и здоровья – 7,1%. Размер первого и последующего платежей определен сторонами в сумме 12 975,01 руб., последнего – 12 895,36 руб. Дата ежемесячного платежа – 16 число. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за день.

Представленные истцом выписка по лицевому счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что платежи в погашение указанного кредита Сорокина Е.Б. вносила до октября 2019 г. После этого ей начислялась пеня, а текущие платежи выносились на просрочку. По состоянию на 06.09.2021 г. остаток ссудной задолженности составил 527 601,80 руб., задолженность по процентам 86 140,85 руб., по пени – 73 439,87 руб., итого – 687 182,52 руб.

27.05.2021 г. Сорокиной Е.Б. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по пяти кредитным договорам. Данное уведомление получено ответчиком 23.06.2021 г., однако, задолженность не погашена.

В этой связи истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, требует досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Коль скоро суд удовлетворяет заявленный иск, с ответчика Сорокиной Е.Б. подлежат взысканию расходы истца ПАО Банк ВТБ по уплате государственной пошлины, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9 411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Банк ВТБ» к Сорокиной Елене Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Елены Викторовны в пользу ПАО «Банк ВТБ»

-задолженность по кредитному договору от 16.01.2019 г. № в сумме 687 182,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9 411 руб., всего - 696 593,52 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: