Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2024 ~ М-1164/2024 от 15.05.2024

УИД № 66RS0053-01-2024-001661-97

Мотивированное решение составлено 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2024 Дело № 2-1753/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика Константинова А.Н., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2024 по иску ИП Тихоновой ФИО8 к Константинову Александру ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тихонова С.Н. обратилась в суд с иском Константинову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Константинова А.Н. управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» госномер №40817810604900317040 водителя Гончар В.Т. управлявшего транспортным средством «Мерседес» госномер №40817810604900317040. Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП является Константинов А.Н., который при движении на перекрестке при повороте налево не пропустил а/м «Мерседес» движущейся со встречного направления прямо на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате случившегося ДТП автомобилю «Мерседес», принадлежащего ФИО7, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП Константинова А.Н., на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» №40817810604900317040. Автогражданская ответственность Гончар В.Т. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ между Гончар В.Т. и ИП Тихоновой С.Н. был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым ИП Тихонова С.Н. приняла право в полном объеме по обязательству возникшему вследствие причинения вреда имуществу Гончар В.Т. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования возмещения ущерба к лицам ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб причиненный собственнику ТС. ИП Тихонова С.Н. своевременно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, известила о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и произвела выплату ИП Тихоновой С.Н. в размере 123 900 руб. Согласно Экспертному заключению, стоимость ремонта транспортного «Мерседес» составила 206 200 руб. Таким образом, невозмещённая сумма ущерба составляет: 82 300 руб. = (206 200 руб. – 123 900 руб.) которая до настоящего времени не возмещена.

Истец ИП Тихонова С.Н. просит взыскать с ответчика Константинова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 82 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 669 руб., а так же почтовые расходы 624 руб. 95 коп.

Представитель истца ИП Тихонова С.Н – Юровских Л.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Константинов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Пояснил, что было указанное ДТП, начал поворачивать налево, не уступил дорогу. Его признали виновным, приезжал комиссар, составляли протокол с его участием. Размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», САО «»ВСК», Гончар В.Т. в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Константиновым А.Н., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 45мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Константинов А.Н. управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, водителя Гончар В.Т. управлявшего транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак №40817810604900317040.

Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого виновным в указанном ДТП является Константинов А.Н., который управляя т/с «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 при движении на перекрестке при повороте налево не пропустил а/м «Мерседес» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 движущейся со встречного направления прямо на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий Гончар В.Т., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Константинов А.Н. управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» XXX №40817810604900317040.

Автогражданская ответственность Гончар В.Т. управлявшего транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис XXX №40817810604900317040.

29.01.2024 между Гончар В.Т. и ИП Тихоновой С.Н. был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым ИП Тихонова С.Н. приняла право в полном объеме по обязательству возникшему в следствие причинения вреда имуществу Гончар ВТ. в результате ДТП от 29.01.2024, в том числе право требования возмещения ущерба к лицам ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб причиненный собственнику ТС.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ИП Тихонова С.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, известила о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и произвела выплату ИП Тихоновой С.Н. в размере 123 900 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15).

Истцом ИП Тихоновой С.Н. в суд представлено Экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» №40817810604900317040, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного «Мерседес» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 составила 206 200 руб.

Ответчик о дате и месте проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля был заблаговременно извещен, что подтверждается телеграммой, стоимостью 624 руб. 95коп. (л.д. 49).

В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается описью, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, невозмещённая сумма ущерба составляет: 82 300 руб. 00 коп. = (206 200 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 123 900 руб. (страховая выплата).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев «транспортных средств», с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ИП Тихоновой С.Н. исковые требования к Константинову А.Н. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 82 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константинова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 669 руб., а так же почтовые расходы на отправку телеграммы 624 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Тихоновой ФИО10 (ИНН: 860900264366, ОГРНИП: №40817810604900317040) к Константинову ФИО12 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Константинова ФИО13 в пользу ИП Тихоновой ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 82 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 669 руб., а так же почтовые расходы 624 руб. 95 коп., а всего 85 593 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.