Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-2186/2023 от 23.06.2023

                                                                  УИД 16RS0047-01-2023-003066-53

Дело № 2-2887/2023

Стр. 170

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                14 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова Радика Харисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Исхаков Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Премиум Строй» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2/3 от ключевой ставкой Банка России, в сумме 64 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В обоснование иска указано, что 4 июля 2022 г. Исхаков Р.Х. заключил с ООО «Премиум Строй» договор займа № 04/07/1, по условиям которого Исхаков Р.Р. передал ООО «Премиум Строй» денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на три месяца до 4 октября 2022 г. В соответствии с условиями договора займа, заемщик в течении пяти рабочих дней со дня истечения срока возвращает денежные средства займодавцу с учетом начисления процентов за пользование займом в размере 2/3 от ключевой ставкой Банка России. В установленный срок ООО «Премиум Строй» денежные средства не возвратило.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес Кировского районного суда г. Казани направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, сведения о надлежащем извещении которого отсутствуют, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 4 июля 2022 г. между Исхаковым Р.Х. и ООО «Премиум Строй» был заключен договор займа № 04/07/1 сроком на три месяца до 4 октября 2022 г., по условиям которого Исхаков Р.Р. передал ООО «Премиум Строй» денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 67 от 4 июля 2022 г. Пунктом 1.4. договора займа установлен трехмесячный срок. В установленный договором срок ООО «Премиум Строй» денежные средства Исхакову Р.Х. не возвратил.

Таким образом, судом установлен факт заключения между Исхаковым Р.Х. и ООО «Премиум Строй» договора займа и передачи в соответствии с ним денежном суммы в размере 500 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что в соответствии с пунктом 1.3. договора займа № 04/07/1 от 4 июля 2022 г., при истечении срока займа ООО «Премиум Строй» возвращает денежные средства Исхакову Р.Х. с учетом начисления процентов за пользование займом в размере 2/3 от ключевой ставкой Банка России.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2022 г. по 18 июня 2023 г. в размере 64 500 рублей. Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2/3 от ключевой ставки Банка России.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исхакова Радика Харисовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (ИНН 1656121025) в пользу Исхакова Радика Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.) в счет возврата денежной суммы, переданной Исхаковым Радиком Харисовичем по договору займа от 4 июля 2022 г. № 04/07/1, 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                             Т.А. Хадыева