Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 от 26.01.2023

Мотивированное решение

Изготовлено 14.02.2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Сити» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Сити» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит:

- взыскать с ИП ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» денежные средства в сумме 1 112 134 (один миллион сто двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля.

- взыскать с ИП ФИО4 в пользу государства сумму госпошлины в размере 24 121 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авто Сити» (ОГРН №, ИНН №) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Должник признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что ООО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП ФИО4 (ОГРНИП №) с назначением платежа «оплата за транспортные услуги по договору 4/2-18 от 29.10.2018» на общую сумму 1 112 134 рублей. В распоряжении ООО «Авто Сити» отсутствуют документы, подтверждающей предоставление ИП ФИО4 встречного исполнения по вышеуказанным авансовым платежам, в связи с чем конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии встречного исполнения.

ООО «Авто Сити» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находится в стадии ликвидации (банкротства), в связи с чем ООО «Авто Сити» утратило интерес к получению встречного исполнения по вышеуказанным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. конкурсного управляющего направил в адрес Ответчика уведомление-требование об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанным взаимоотношениям и возврате перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств. Поскольку денежные средства вне судебного порядка истцу не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ООО «Авто Сити» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 159 ГК РФ Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

ОО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП ФИО4 (ОГРНИП №) с назначением платежа «оплата за транспортные услуги по договору 4/2-18 от 29.10.2018» на общую сумму 1 112 134 рублей по платежным поручениям:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 740 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -27 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 42 612 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 43 460 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 35 616 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 49 926 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 326 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 870 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 266 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 266 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 770 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 84 376 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 28 832 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 518 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 17 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 156 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -7 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -11 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ-25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.;

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авто Сити» (ОГРН №, ИНН №) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Должник признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

- № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 ООО руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от 03.12.2019    - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В распоряжении ООО «Авто Сити» отсутствуют документы, подтверждающей предоставление ИП ФИО4 встречного исполнения по вышеуказанным авансовым платежам, в связи с чем конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии встречного исполнения.

ООО «Авто Сити» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находится в стадии ликвидации (банкротства), в связи с чем ООО «Авто Сити» утратило интерес к получению встречного исполнения по вышеуказанным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. конкурсного управляющего направил в адрес Ответчика уведомление-требование об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанным взаимоотношениям и возврате перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств. В указанном требовании управляющий предложил Ответчику предоставить документы, устанавливающие основание для получения указанных денежных средств.

До настоящего времени, какого - либо ответа на требование управляющего не поступило, денежные средства Обществу не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Ответчика оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных на его счет Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Поскольку при подаче иска истцом не оплачена госпошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 24121 руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░.░░.░░░░. ░., ░░░░░░░░ ░.░░░6, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 32.05.2002░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 503-084, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 112 134 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░.░░.░░░░. ░., ░░░░░░░░ ░.░░░6, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 32.05.2002░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 503-084 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 121 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░