Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2023 ~ М-473/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                                                   г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив исковое заявление Фатовой Кристины Алексеевны к Аветисян Алине Альбертовне, Аветисян Татьяне Васильевне, Ануфриевой Татьяне Анатольевне, Власовой Ивее Юрьевне, Грушину Михаилу Михайловичу, Дятлову Владимиру Васильевичу, Корякиной Ирине Викторовне, Кургузовой Валерии Дмитриевне, Кургузовой Ирине Геннадьевне, Леонтьеву Юрию Георгиевичу, Недобежкину Александру Вячеславовичу, Пашкову Алексею Олеговичу, Самарцевой Галине Викторовне, Симагину Алексею Александровичу, Симагиной Виктории Викторовне, Соколовой Марии Юрьевне, Сокур Светлане Ивановне, Торобаеву Анвару Абдукаримовичу, Щербину Сергею Юрьевичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит выделить отдельный лицевой счет для своевременной оплаты за обслуживание жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> от общего размера оплаты в соответствии с имеющейся у неё доли 1/100. Обязать ООО «ККС» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с Фатовой К.А.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 13 марта 2023 г. исковое заявление Фатовой К.А. оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков не позднее 13 апреля 2023 г.

В установленный срок недостатки не исправлены, указания судьи не выполнены. Требования истца к ответчику должны быть сформулированы в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление Фатовой К.А. подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Фатовой Кристины Алексеевны к Аветисян Алине Альбертовне, Аветисян Татьяне Васильевне, Ануфриевой Татьяне Анатольевне, Власовой Ивее Юрьевне, Грушину Михаилу Михайловичу, Дятлову Владимиру Васильевичу, Корякиной Ирине Викторовне, Кургузовой Валерии Дмитриевне, Кургузовой Ирине Геннадьевне, Леонтьеву Юрию Георгиевичу, Недобежкину Александру Вячеславовичу, Пашкову Алексею Олеговичу, Самарцевой Галине Викторовне, Симагину Алексею Александровичу, Симагиной Виктории Викторовне, Соколовой Марии Юрьевне, Сокур Светлане Ивановне, Торобаеву Анвару Абдукаримовичу, Щербину Сергею Юрьевичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья