Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2021 ~ М-361/2021 от 17.05.2021

Дело №2-428/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                    23 июня 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Михаила Сергеевича к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района, Гориной Марии Константиновне, Петровой Надежде Сергеевне, Петрову Александру Сергеевичу, Петрову Сергею Сергеевичу, Курашовой Елене Сергеевне, Коптелову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петров М.С. обратился в суд с иском к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района, Гориной М.К., Петровой Н.С., Петрову А.С., Петрову С.С., Курашовой Е.С., Коптелову А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

14.12.2016 умерла мать истца, ФИО1.

После смерти ФИО1 истец и ответчики, которые являются родными детьми наследодателя, Горина Мария Константиновна, Петрова Надежда Сергеевна, Петров Александр Сергеевич, Петров Сергей Сергеевич, Курашова Елена Сергеевна, Коптелов Андрей Сергеевич, стали наследником первой очереди по закону.

Супруг наследодателя ФИО2 умер 23.12.2007. Завещание наследодатель не оставила.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>.

В шестимесячный срок с момента открытия наследства истец и ответчики к нотариусу не обращались. Обратившись к нотариусу по истечению 6-ти месячного срока истец получил извещение, согласно которого необходимо предоставить нотариусу копию решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку пропущен срок принятия наследства в нотариальном порядке.

В течении 6-ти месяцев после смерти матери истец принял во владение имущество, принадлежащее ей. Жилой дом и земельный участок, личные вещи, которые хранились в наследственном доме. Истец пользовался ими и принял все возможные меры по их сохранению. Также истец нес материальные расходы по содержанию дома. Истец проделал ремонтные работы в наследственном доме, а именно: поменял старые окна на стеклопакеты, двери, напольное покрытие. Так же провел работы по замене системы отопления, заменив трубы и бойлер. Совершал работы по уходу и обработке земельного участка. Тем самым, он как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Данный факт дает ему право обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, так как другой возможности зарегистрировать свои права на наследственную недвижимость истец не имеет.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом <адрес>.

Истец Петров М.С. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца Швырлова К.Г. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Горина М.К. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Петрова Н.С. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Петров А.С. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Петров С.С. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Курашова Е.С. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Коптелов А.С. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.12.2016 умерла ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.13).

Истец Петров Михаил Сергеевич является сыном ФИО1, (л.д.12,14).

Супруг ФИО1 - ФИО2 умер 23.12.2007 (л.д.14,15).

ФИО1 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес> на основании договора купли-продажи от 20.06.2011 (16,17).

Нотариусом Успенского нотариального округа ФИО3 истцу было отказано во вступлении в наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.19).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Судом установлено, что Петров М.С. после смерти материи фактически вступил в наследство, нес бремя содержания недвижимого имущества, обрабатывал земельный участок.

Согласно пунктов 1,2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С соответствии с пунктам 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в числе прочего вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Гориной М.К., Петровой Н.С., Петровым А.С., Петровым С.С., Курашовой Е.С., Коптеловым А.С., администрацией Трехсельского сельского поселения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Петрова Михаила Сергеевича к администрации Трехсельского сельского поселения Успенского района, Гориной Марии Константиновне, Петровой Надежде Сергеевне, Петрову Александру Сергеевичу, Петрову Сергею Сергеевичу, Курашовой Елене Сергеевне, Коптелову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Петровым Михаилом Сергеевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов ЛПХ, площадь 4800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и жилой дом, назначение - жилое, общая площадь 62,5 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по <адрес>.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков